AREX Feed Article
Google 员工被曝内测代号 Carbon 的 Gemini 4 新模型，或强于即将公开的 Argon
Business Insider 记者 Hugh Langley 10 月 9 日发布称，Google 员工正在测试一个新的 Gemini 4 模型，代号 Carbon，它看上去比即将公开的 Argon 更强。帖文提到，一些员工把 Carbon 的编码表现与 Anthropic 的 Opus 5.5 相比；Langley 同时提醒，在真实场景里测过之前，这类评价大多只是「体感」。
据 AI Weekly ，Carbon 近几天已部署在 Google 的内部开发环境 Jetski 上；一名 Google 开发者告诉 Business Insider，它的编码表现「感觉与 Opus 5.5 相当」。报道还称，Carbon 是 Gemini 4 更晚出现的一个内部版本，最终的公开名称还没有确定。
试用发生在 Jetski，一个与 Antigravity 有关的内部环境
报道里出现了一个陌生的名字：Jetski。TestingCatalog 在 中写道，Carbon 据称是通过 Jetski 测试的；按它的说法，Jetski 是 Google 内部与 Antigravity 相关的名称。
当天也发布了这条消息：Google 在公开发布之前，正把 Gemini 4 的多个新版本陆续开放给员工使用，最新的这一版叫 Carbon，「员工很喜欢它」。
代号不等于产品名：Barium-B 选出了对外的 Argon
Argon、Barium、Carbon 都是化学元素名，也是 Google 给 Gemini 4 不同内部版本起的代号；这些代号与最终对外的名字并不对应。TestingCatalog 转述 Business Insider 的报道称，Barium-B 是被选中作为公开版 Gemini 4 Argon 发布的内部版本。AI Weekly 的编辑按语还提示：按 Barium-B 变成 Argon 的先例，它对外发布时很可能不会沿用 Carbon 这个代号。
Argon 的推送，仍限于首批网络安全合作方
在 Carbon 被测试的同时，Argon 的公开推送范围还很有限。Google 9 月 30 日推出 Gemini 4 Argon，按 的说法，它面向真实软件工程、知识工作与网络防御中的复杂工作流提供前沿性能，输出上限为业界领先的 100 万 token（模型处理文本的计量单位）。但 ，Google 把第一批访问限制在「一批受信任的网络防御者」；Google 首席 AI 架构师、Google DeepMind 高级副总裁 Koray Kavukcuoglu 表示，公司正「积极参与美国政府关于发布前模型访问的自愿流程，同时逐步扩大访问范围」。
，Argon 目前只通过 Google 的安全项目 Fairwind 向部分网络安全合作方开放；TestingCatalog 称，付费 API 用户与 Google AI Ultra 订阅用户预计稍后跟上。The Verge 还提到，Google 会在更大范围推送前强化「关键前沿防护」，包括防范滥用与提示注入攻击、监测模型是否出现失准。
TestingCatalog 还记录到两个产品侧的变化：Antigravity 的模型选择器出现了 Gemini 4 Argon 的引用，并附带 256K、512K、900K 三档上下文配置（512K 每轮约消耗 1.3 倍配额，900K 约 1.8 倍，界面标注为「昂贵」）；Gemini 网页端则统一加入低、中、高三档思考强度。该站称，Argon 更大范围的推送最快可能在下周开始，但 Google 没有确认任何时间。
「跑分好看」与「用起来如何」之间的落差
TestingCatalog 认为，Carbon 与 Opus 5.5 的这个对比之所以值得注意，是因为 Anthropic 目前在 agentic coding（让 AI 智能体自主完成编码任务的方向）上处于领先位置。
而在 Argon 身上，数据与体感是两条线：发布时 Google 声称它在一系列基准测试里显著优于 OpenAI 的 GPT-6 Astra 与 Anthropic 的 Fable、Opus 系列模型，还引用评测机构 Vals 的数据称其领先（TechCrunch 转述）；The Verge 则记录到，发布前 X 上曾出现一组疑似流出的基准数据，引发过讨论。AI Weekly 的摘录还提到，Argon 的跑分看起来很强，但一些员工觉得真正拿它写代码时没那么有说服力。
Carbon 目前流传的评价都是定性的，没有公开数值可以对照。
跑分、日期、独立确认：三样都还没有
AI Weekly 的摘录列出三项缺口：Carbon 没有公开的基准测试成绩，没有发布日期，也没有第二家媒体证实这句 Opus 5.5 的比较。它出自一位匿名员工对一位记者的讲述，Google 之外的任何人都没有评估过这个内部版本。Google 则拒绝就具体的内部路线图置评。
TestingCatalog 列出的未决问题也仍未明确：Carbon 会成为 Argon 的一次后续升级，还是作为独立的 Gemini 4 版本发布。
AI Weekly 在文末提出的问题是：那名 Google 开发者用 Opus 5.5 作为参照时，依据的究竟是哪一套内部评测。