AREX Feed Article
安大略上诉法院驳回 OpenAI 上诉，加拿大新闻媒体 2024 年版权诉讼将在安省继续审理
安大略上诉法院于 2026 年 11 月 13 日（星期五）驳回 OpenAI 的上诉，允许由 The Canadian Press（加通社）、Torstar、The Globe and Mail（《环球邮报》）、Postmedia 和 CBC/Radio-Canada（加拿大广播公司）组成的媒体联盟在 2024 年提起的版权诉讼继续在安大略省审理。判决认定，OpenAI 没有提交任何证据，证明在加拿大作出的判决会与美国现行法律冲突、从而使执行变得复杂（）。
判决援引原审法官的认定写道：「加拿大法律体系公平而有效率的运作，支持加拿大作者就违反加拿大法律的行为起诉外国公司。」据 The Canadian Press，这是加拿大首例针对生成式 AI 训练用料的版权诉讼；不过，周五的裁定只解决「案件在哪里审」这个程序问题——OpenAI 是否侵犯这些媒体的版权，还没有任何法院作出过判决。
三位法官一致驳回，OpenAI 须支付 10 万加元诉讼费
据加拿大广播行业媒体 报道，本案合议庭由三位上诉法院法官组成、一致作出裁定，判决由 B.W. Miller 法官撰写。法院认定「安大略与所诉行为存在真实而实质的联系」，维持安大略高等法院法官 Jessica Kimmel 此前关于本院拥有管辖权的裁定，并命令 OpenAI 向应诉的媒体机构支付 10 万加元诉讼费。本案被告是多家在特拉华州注册的 OpenAI 关联实体。
2024 年立案时，五家媒体指控了什么
报道，2024 年 11 月 29 日，这五家新闻媒体正式提起诉讼，指 OpenAI 经常性违反版权和网站使用条款。据 Broadcast Dialogue，起诉事由包括违反加拿大《著作权法》（Copyright Act）、违反网站使用条款和不当得利；据长期追踪此案的 ，起诉书中还有规避技术保护措施（TPM）的指控，即绕过媒体用来限制复制的付费墙等技术。Reuters 称，这桩案子是全球作者、视觉艺术家、音乐出版商等版权人针对 OpenAI 等科技公司训练数据问题提起的一系列诉讼之一。
媒体联盟在立案当天的联合声明中说：「OpenAI 正在利用这些内容牟利，既未获得许可，也未向内容所有者支付补偿」，并称这种做法损害了它们投入新闻业的数以亿计的资金（）。《多伦多星报》在立案当天报道称，这是一个国家的全部主要新闻出版商首次联手起诉 OpenAI（）。
OpenAI 为什么坚持把官司移到美国
OpenAI 的程序性抗辩围绕管辖权展开。《多伦多星报》报道，OpenAI 的核心论据是公司在安大略没有实体存在（physical presence），案件应交由美国法庭审理（）；Broadcast Dialogue 补充，OpenAI 还质疑诉状送达，称被指控的行为超出加拿大法律的地域适用范围，争议应属美国法院。
2025 年 12 月，Kimmel 法官裁定安省对原告的各项诉求拥有管辖权、且安省是适当的审判地：原告确立了推定性连结因素（presumptive connecting factors）——OpenAI 被指从加拿大网站抓取数据、在安省订立合同、在安省开展商业业务——而 OpenAI 未能证明美国显然是更合适的审判地（）。
管辖权的分量来自两国版权制度的差异。Hugh Stephens 分析称，美国法院在多起 AI 训练案件中倾向于接受开发者的 fair use（合理使用）抗辩；加拿大没有 fair use，只有《著作权法》列举的 fair dealing（公平交易）八类情形——研究、私人学习、教育、戏仿、讽刺、批评、评论和新闻报道——AI 行业游说引入文本与数据挖掘（TDM）例外至今未成。OpenAI 在立案时对媒体表示，其模型「以公开可得的数据训练」，「以 fair use 及相关国际版权原则为基础，这些原则对创作者公平并支持创新」；公司还说它与新闻出版机构密切合作，在 ChatGPT 搜索中展示、署名并链接其内容，并为媒体提供便捷的退出选项（VOA）。
另一桩针对 Anthropic 的官司，与美国的同类诉讼
据 报道，2026 年 10 月 6 日，Postmedia、Torstar、The Globe and Mail 和 The Canadian Press——这一次没有 CBC/Radio-Canada——在安大略法院起诉 AI 公司 Anthropic，指其用新闻媒体的内容开发大语言模型 Claude。起诉书称：「Anthropic 依托其 AI 模型的商业成功牟利，建立起庞大的服务组合，并筹集了可观资金——却没有从任何一家新闻媒体公司获得有效许可。」CBC 注明，Anthropic 未回应置评请求，指控未经法庭证实；同一批公司 2024 年连同 CBC/Radio-Canada 起诉 OpenAI 的案子，至今也没有和解。
美国的同类诉讼同样在推进。The Canadian Press 报道，多起涉及 AI 与版权的案件自 2023 年起陆续进行，其中包括 Toronto Star、Condé Nast、McClatchy 等出版商起诉加拿大 AI 公司 Cohere，指其未经许可、不予补偿地抓取这些媒体的文章。CBC 另报道，《纽约时报》曾就 OpenAI 使用其版权内容提起诉讼，美国司法部今年 9 月在该案中表态支持 OpenAI 一方。
渥太华尚未表态，下一步在安大略高等法院
The Canadian Press 报道，新闻和文化行业团体已呼吁联邦政府在 AI 系统如何使用版权内容的问题上表明立场，但渥太华没有表示会这么做，也没有计划修订《著作权法》。类似的争端此前已经出现过一轮：加拿大通过《在线新闻法》（Online News Act），要求 Google 和 Meta 为使用新闻内容付费，Meta 随即在加拿大下架新闻，Google 则达成 1 亿加元（约 7,100 万美元）的补偿协议；但渥太华此前一直拒绝说明该法是否适用于 AI 系统（VOA）。
据《多伦多星报》报道，OpenAI 仍可请求加拿大最高法院准予上诉；如果这一步走不通，案件将回到安大略高等法院，就这桩诉讼的核心问题开审——OpenAI 用加拿大媒体的报道训练 ChatGPT，是否违反加拿大《著作权法》。