AREX Feed Article
Cursor 上线 DeepSeek V4.1 Flash：官方称各 effort 档位均居 CursorBench 成本前沿，每任务 $0.60～$0.98
北京时间 10 月 27 日清晨 6 点刚过，Cursor 官方 X 账号 ：DeepSeek V4.1 Flash 现已在 Cursor 可用，在 Settings > Models 里开启即可。这个 Business 认证、约 49.3 万粉丝的账号在帖文中称，该模型的每个 effort（思考投入）档位都落在 CursorBench 成本前沿上——每任务成本从 $0.60 到 $0.98，「没有模型得分更高」。
具体数字不在帖文里，而在上：CursorBench 页面已列出 DeepSeek V4.1 Flash 1017 全部四个档位的得分与成本，从 Low 档的 44.9%、$0.60 到 Max 档的 47.7%、$0.98；榜首 Claude Opus 5.5 Max 得分 57.8%，但每任务成本 $13.43，约为 DeepSeek Max 档的 13.7 倍。这组数字全部出自 Cursor 自建的基准，属厂商单方口径。
图上四个点，榜单四行数字
帖文末尾附了一张 CursorBench 4.0 的「得分-每任务成本」散点图：横轴按对数刻度从 $18 标到 $0，Fable 5.1、Gemini 4 Argon、Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5、Grok 4.7、GPT-5.6 Sol 各档位连成一条条向右下走低的折线；右下角是 DeepSeek V4.1 Flash 1017 的四个点，两条虚线标出它的最高分与最高成本。
榜单补齐了帖文没给的另外两档：High 档 45.6%、$0.77，Medium 档 46.3%、$0.80；四个档位每任务消耗 290,651～537,047 个 tokens（词元）、161～189 步。Medium 比 High 贵 $0.03、却高出 0.7 个百分点——effort 与成本并非单调关系，账单跟着实际消耗走。
「无模型得分更高」按榜单数据可以复算：成本不超过 $0.98 的条目里，得分前四名正是 DeepSeek 的四个档位，紧随其后的是 $0.56 的 Claude Haiku 5.5 Extra High（44.3%）。但这个口径只覆盖「不超过该档位成本」的区间——榜单上恰好高于它的是 $1.12 的 Haiku 5.5 Max（48.4%）和 $1.20 的 Sonnet 5.5 High（47.8%），多花 $0.14～$0.22 就能买到更高的分数。
便宜来自 token 牌价。榜单脚注写明，每任务成本由各模型公开的每百万 tokens 牌价乘以实际用量折算。DeepSeek Max 档每任务消耗 537,047 个 tokens，约是榜首 Opus 5.5 Max（218,363 个）的 2.5 倍，成本却只有其 7% 左右——单价够低，长链路的消耗就被摊薄了。
这把「成本前沿」的尺子是 Cursor 自己造的
CursorBench 是 Cursor 的第一方基准。说明了任务的来路：内部工具 Cursor Blame 把已提交的代码回溯到产生它的 agent 请求，凑成「提问-答案」配对；很多任务来自 Cursor 内部代码库，模型在训练数据里见过这些题目的风险因此更低。任务描述刻意写得短而模糊，贴近开发者跟 agent 说话的真实方式；判分交给 agentic grader，由另一个 agent 检查结果。线上再以对照实验补充，组成 online-offline 闭环，捕捉「评分员觉得好、开发者用着差」的情况。
当前榜单使用 4.0 任务集，引入了长程 edit、refactor、investigation、意图理解、任务管理、设计一致性等新题型。同一个模型按 effort 从 Low 到 Max 分行列出，开发者 Flavio Copes 在一篇中把 effort 档位解释为允许模型思考和工作多久：effort 越高，通常分数越高、账单也越大。所以「每个档位都在前沿上」的意思是，无论把思考预算拧到哪一档，这个价格带里都没有更划算的选择。
两个口径上的事实需要并排看。其一，同一篇解读提醒，CursorBench 分数实际是「模型在 Cursor 自己的 agent 里跑出来的成绩」，对 Cursor 用户这正是想了解的；换一个环境，参考价值有限。其二，榜单脚注同时提醒：结果存在波动，分数上的微小差异可能不具统计意义。
接进来的是十天前刚更新的 1017 版本
帖文没有写版本号，榜单行名和图注都指向 DeepSeek V4.1 Flash 1017——DeepSeek 于 10 月 17 日在 和 ModelScope 发布的升级版，以 MIT 许可证开源。
DeepSeek ，定位是新架构家族里最小的模型：552B 参数的 MoE（混合专家）模型，采用新的 Causal Encoder–Decoder 架构，输入侧激活参数仅 8B、输出侧 16B；相比上一代，KV cache（键值缓存）的 HBM（高带宽内存）占用只需 1/4、SSD 存储只需 1/8，官方称缓存命中费用在 agent 成本里占大头，压缩缓存能明显压低这类开销。API 名称定为 deepseek-flash，错峰时段价格为峰值的一半。
被 DeepSeek 称作性能与成本上的「Pareto 改进」（两项目标同时向好）：推理、编程、agentic 任务与视觉基准较上一版提升，任务执行时间和输出长度同时缩短。DeepSeek 9 月公告列出的官方合作方是 WorkBuddy（含 CodeBuddy）与 OpenCode；这一次，宣布接入的是 Cursor 自己。
计费方式还没有答案
帖文只指了开启路径——Cursor Settings > Models，没有说这个模型在 Cursor 里如何计费。按 的通用规则，第三方模型不占订阅内含额度：Premium 及以上套餐按 API 牌价从预付余额调用，Plus 和 Free 套餐不含第三方模型。但截至 10 月 27 日发稿，文档的第三方模型价目表里还没有 DeepSeek 的条目，目前列出的是 Claude、Gemini、GPT-5.6 和 Muse Wonder 几个家族。
帖文回复里的问题也集中在这里。 问「能不能把它加进订阅额度」， 问「有没有计划纳入新的订阅模式」， 问「是含在套餐里还是走 API」； 提到，此前要用上这个模型得经 OpenRouter 绕行。这些问题，帖文本身一个都没有回答。