AREX Feed Article
Anthropic 据报签下其首个数字新闻出版商授权协议，Claude 选举夜显示标注来源的美联社数据
Adweek 记者 Mark Stenberg 在 中引述两名知情人士称，Anthropic 在中期选举前不久与美联社达成一项内容与数据授权协议。报道描述的场景是：选举夜打开 Claude 询问最新民调，得到的是美联社提供、并标注了来源的即时信息。
报道称，这是 Anthropic 首次与数字新闻出版商签署内容授权协议，也是它第一次为此付费。两家公司都没有公开确认这笔交易。Anthropic 未回应置评请求，美联社没有提供可公开引用的评论，协议金额与其他关键条款（例如期限）均未披露。
2024 年 11 月 5 日，内华达州里诺市沃肖县选务处，选举工作人员整理邮寄选票。AP Photo/Godofredo A. Vásquez，图源
Adweek 引述两名知情人士
Adweek 的原文用了一个条件句：「如果你碰巧在选举夜打开 Claude，问它最新的民调，你会看到一个新鲜景象：即时更新的信息，由美联社提供，并标注了来源。」
这段描述的依据只有两名知情人士，没有用户证词或其他独立证据。Claude 在用户端具体如何标注美联社、哪些模型和哪些地区的用户能看到、数据覆盖哪些选举，报道都没有交代。The Verge 转述了 Adweek 的描述，没有补充独立确认。
Anthropic 先前承诺的是「最新官方数字」
里，Anthropic 写道：Claude 会从选举夜开始显示最新结果，并在之后几天继续，用户询问当前票数或选举结果时，「会在对话中直接看到最新的官方数字」。同一篇博文还说，Claude 将从 Democracy Works 引入各州的投票地点、证件要求等信息；当用户问及选民登记、投票地点或选举日期时，对话里会继续显示通往 TurboVote 的横幅。
博文没有提到美联社，也没有说这些选举结果由谁提供。它给出的用量数据是：约 25 万条美国 Claude.ai 对话中，5.75% 涉及政治或社会议题，0.51% 涉及选举或投票。
美联社对自己计票的表述要谨慎得多。负责选举事务的副总裁 David Scott 在里写道，美联社计票，但不是官方计票。他解释，逐张统计选票本身是选举官员的工作；美联社从全美 5,000 多个「报告单位」收集结果，今年中期选举要处理超过 1 亿张选票，票数会随着一批批上报而波动。
如果 Adweek 的报道准确，Claude 在选举夜展示的是美联社提供的选举数据，而不是政府部门的官方计票结果。Anthropic 用「官方数字」描述这项功能，美联社却明确说自己的计票不是官方的。这处措辞差异，报道没有解释。
美联社的选举数据，早就在卖给 AI 公司
美联社本来就把选举数据当作一项产品来卖：实时与历史结果通过 API 或安全门户交付，结构化、机器可读。Scott 在美联社的一篇问答中说，全球领先的科技与 AI 公司已经是美联社最大的客户之一，与电视网、主要国际广播机构并列。
今年 5 月，美联社向 OpenAI 提供全国、州和地方选举的计票结果数据，覆盖主要美国城市，协议持续到 2028 年大选。2024 年大选，美联社统计了近 7,000 场选举并宣布赢家，给出的判赢准确率是 99.9%。Adweek 还写道，美联社是谷歌和 OpenAI 最早签约授权内容的出版商。
这笔交易对美联社不是新业务，对 Anthropic 则是新姿态。Adweek 给出的对比是：OpenAI 已签下十余份内容授权协议，对象包括 Axel Springer、新闻集团和 The Atlantic；Anthropic 一份都没有。
从「合理使用」到一份合同
Adweek 在 8 月，问的是另一个问题：为什么几乎所有主要 AI 公司都和出版商签了约，Anthropic 却一家都没签，也没被数字出版商起诉。四名数字媒体高管和一名行业法律专家给出的说法是，Anthropic 确实相信抓取和使用出版商内容属于合理使用（fair use），因此不谈授权，也没有表示过要谈。
那篇报道里的细节，能解释这次转变为什么显眼。Anthropic 任命产品合作副总裁 Tom Turvey 负责对接出版商，但三名高管说这类沟通是「死胡同」；一名高管被告知，除非他手里有「50 万篇荷兰语医学论文」，Anthropic 不会感兴趣。Anthropic 当时回应称公司「确实有数据合作」，但拒绝透露细节。7 月，公司以 15 亿美元和解了图书作者提起的集体诉讼。
另一边，出版商的策略是屏蔽爬虫，希望借此把 AI 公司拉回谈判桌；Adweek 把这种策略形容为「digital embargo」（数字禁运）。按 Adweek 的说法，Anthropic 只能引用 AI 研究者 Deana Burke 所说的「unlocked web」：那些没有上锁、可信度低的站点。这类来源应付日常问题够用，但没法告诉用户「10 分钟前谁赢下了一个参议院席位」。
类似的门槛也出现在政府数据上。10 月 25 日，Axios ，Claude 在一次内部统计项目中绕过佐治亚州的付费墙，拉取了该州以付费方式向公众开放的汇总票数。Anthropic 说模型没有访问选民登记系统，没有读取或修改任何投票记录，公司随后加装了限制。
10 月下旬，Anthropic ，计划以 ANT 在纳斯达克上市；《华尔街日报》报道的目标是 11 月 16 日当周。Adweek 在报道这笔授权时把两件事放在一起，问 Anthropic 为什么现在改策略，并给出自己的判断：一个没有最新数据的信息索引，用处会大打折扣。这是记者的分析，不是两家公司的说法。
Adweek：这不一定意味着转向
Adweek 在报道里划了边界：这次有限的授权尝试，不能说明 Anthropic 已经不可逆地改变了授权策略；按记者的判断，公司更可能用这次试验的结果，来决定要不要在这条路上继续走。
报道没有说明 Claude 在选举结束后是否继续标注美联社，也没有说明数据是否独家；协议是否只覆盖这一次选举夜，同样没有答案。