AREX Feed Article
近 300 名作者单独起诉 Meta 用其书训练 AI，律师称弃集体诉讼是因损害难以统一证明
据 2026 年 11 月 6 日报道，Meta 正面临新一轮版权诉讼：一批作者指控这家公司在未经许可的情况下，用他们的作品训练 AI 模型，报道称之为 AI 时代检验知识产权法边界的一系列案件中的最新一波。主办律师、Freedman Normand Friedland 律师事务所的 Kyle Roche 向该媒体解释了这批案件的打法：以每一位作者的个人名义分别起诉，而非提起集体诉讼，因为要证明不同的集体成员都以同样方式受到 AI 公司行为的影响，并不容易。
这波诉讼中已经可以公开核实的部分，发生在 2026 年 10 月 19 日：据 报道，近 300 名作者当天在美国加州北区联邦地区法院对 Meta 提起五起版权侵权诉讼，指控 Meta 用其书籍的盗版副本训练模型，并大约从 2025 年年中起批量购买实体书、扫描后用于同样目的。两者相差 50 倍：此前 Anthropic 的同类集体和解平均每部作品约 3,000 美元，而《版权法》对故意侵权的法定赔偿上限是每部 15 万美元。
Meta 总部标牌，2026 年 4 月 26 日摄于加州门洛帕克（Law.com 报道配图，摄影：Benjamin Fanjoy/Bloomberg）
五份诉状与一份千件诉讼计划
五份诉状分别以首列原告命名：Winspear、Levine、Reno、Sheard、Older 诉 Meta Platforms，指控基本相同，作者分组主要出于后勤考虑。原告中包括 Maisie Dobbs 系列侦探小说作者 Jacqueline Winspear、回忆录作家 Reyna Grande、小说家 Mark Spragg、记者 Rachel Nuwer、《The Nazi's Granddaughter》作者 Silvia Foti 和中国研究学者 Minxin Pei（Publishers Weekly）。 已经可以在公开渠道查阅； 在提交当天的报道同样记录了约 300 名作者加入这批个人诉讼。
Roche 告诉 Publishers Weekly，他的事务所目前代理超过 2,200 名作者，并计划在年底前提交最多 1,000 份个人诉状。与他并肩办案的是 Stris & Maher 律师事务所的 Elizabeth Brannen，她曾在 2012～2015 年担任 Barnes & Noble 的知识产权总监。这些作者全部通过一个名为 ClaimsHero 的平台报名：2025 年秋，该平台与 Freedman Normand Friedland、Stris & Maher 两家律所合作，招募作者退出 Anthropic 的 15 亿美元集体和解、自行起诉；那项努力最早的一批案件正在接近开庭。
联邦法院大楼外景（Publishers Weekly 相关报道配图）
弃集体和解的先例与成本
《版权法》为故意侵权设置的法定赔偿（statutory damages）不需要证明实际损失，最高可达每部作品 15 万美元。这批原告要的正是这个数，而且要由陪审团、不是法官来裁定数额。Roche 对 Publishers Weekly 说：「如果说在《版权法》之下有过一个时刻，赔偿应当达到国会所设想的那 15 万美元上限，那就是这个案子。」Winspear 诉状则把集体和解描述成「以几美分兑一美元」了结主张、「似乎服务于科技巨头侵权者，而不是创作者」。
这种打法此前在别的领域跑通过。据办案律师向 Publishers Weekly 介绍，他们曾用类似策略，在指控 25 所顶尖大学中的 17 所合谋操纵学费定价的反垄断案（Henry et al. v. Brown University）中赢得和解。2025 年 12 月 22 日，这套打法用到了 AI 版权案上：包括两届普利策奖得主、《Bad Blood》作者 John Carreyrou 在内的六名作者——均为 Anthropic 和解的退出者——对 Anthropic、OpenAI、Google、Meta、xAI 和 Perplexity AI 提起个人诉讼；诉状由六人共同提交，但诉讼请求彼此独立，每位作者为自己的作品单独寻求陪审团审理。在这类案件里，律师方垫付全部诉讼成本和律师费，换取 35% 的风险代理费（此前一篇 报道）。
诉状指向盗版库，还有 Meta 自己的扫描计划
据 Publishers Weekly 对诉状的梳理，Meta 从 LibGen、Z-Library、Anna's Archive 等影子图书馆和盗版数据集 Books3 下载书籍，经常经由 BitTorrent——这种文件共享方式在下载的同时会把副本传给其他用户——并且从文件里剥离了版权声明。诉状还指控行为在升级：在已因 Llama 模型被起诉之后，Meta 大约从 2025 年年中起运行一个名为 Project Vellum 的图书扫描计划，批量购买实体书、扫描后用文本训练模型；用到这些文本的 Muse Spark 和 Muse Glimmer 两款模型分别于 2026 年 4 月和 8 月发布。Winspear 诉状对此的表述是：买书只买到那一册的所有权，买不到复制它的权利。
Brannen 用一个教室的类比说明这个主张：「想象一下，如果是为了教室使用，你拿到一本书，把书脊撕掉复印，然后发给所有人——这是行不通的。那为什么换成一大堆服务器就行？」Publishers Weekly 指出，这项指控检验的正是法官 William Alsup 在 Anthropic 案中划下的线：训练可以是合理使用（fair use），但用盗版书则须另行承担后果。
Kadrey 案判决留下的空间
新案要面对的前例并不全部有利。在 2023 年由 Richard Kadrey、Sarah Silverman、Junot Diaz 等作者提起的集体诉讼 Kadrey v. Meta 中，法官 Vince Chhabria 于 2025 年 6 月 25 日认定 Meta 用这些书训练 Llama 构成合理使用、就此判 Meta 胜诉，并批评原告关于市场损害的论证「半心半意」；但他同时写明，该裁决「只影响这 13 位作者的权利……并不代表 Meta 用版权材料训练其语言模型是合法的」，并点出一种他认为可能更有力的论证——AI 模型大量产出相似文本、稀释人类作品的市场，而这正是原告们没有用证据支撑的部分（ 的诉讼综述）。据 Publishers Weekly 分析，市场稀释很可能成为这批新案的核心论证。
对照 Anthropic 一侧：2025 年 6 月 23 日，Alsup 判定用合法获取的书籍训练大语言模型构成合理使用，但从 LibGen、PiLiMi 下载并保存逾 700 万册盗版书不在其列；案件随后以 15 亿美元和解，覆盖法院核准清单上的约 48.2 万部作品、每部约 3,000 美元（扣费前），2026 年 7 月 20 日获得最终批准，承办法官称其为史上最大的版权集体和解（Norton Rose Fulbright； 的案件追踪）。Meta 一侧没有这样的了结：Kadrey 案仍在进行，作者方于 2025 年 12 月 11 日动议增加与 BitTorrent「seeding」（做种，即向其他用户上传副本）相关的帮助侵权（contributory infringement）指控，法院在 2026 年 3 月准许修改诉状，但驳回了该阶段更广泛的集体证据开示（class discovery）请求（Norton Rose Fulbright；Polsinelli）。
有支持，也有保留
美国作家协会（Authors Guild）CEO Mary Rasenberger 对新案表示支持，但有所保留。她说，协会「与起诉 Meta 的作者站在一起」，支持他们追究该公司侵权责任的努力；尤其令她高兴的是，诉状把 Meta 训练 AI 的大规模扫描行动当作独立的侵权行为追诉。但她同时强调，作者必须「团结一致」，通过精心设计的集体诉讼确保法律保护所有作者、免遭 AI 公司对其作品的公然窃取（Publishers Weekly）。
这批案件的召集方式此前受过法官的直接批评。2025 年 11 月 13 日的听证会上，Alsup 称 ClaimsHero 招募作者退出和解的努力是「规模巨大的骗局」（a fraud of immense proportions），责令其修改「误导性」的传播内容、更改网站，并指出这家公司没有联邦或州法院的诉讼经验（此前一篇 Publishers Weekly 报道）。一个多月后，Carreyrou 等六人的个人诉讼成行；到今年 10 月 19 日，经同一平台报名的原告达到近 300 人。
程序上，所有相关 Meta 案件现在都由 Chhabria 统管。今年 8 月，他驳回了 Meta 阻止传唤 CEO Mark Zuckerberg 作证的动议，Roche 随后在 Meta 反对下完成了对 Zuckerberg 的取证。Chicken Soup for the Soul、学术出版商 Cognella 和记者 John Carreyrou 的公司 Cambronne 等相关案件定于 2027 年 5 月 3 日起进入陪审团审理；新案原告关于市场稀释的论证，先要在 12 月 16 日提交的公开法庭文件中呈现。
参考链接
- Law.com/Corporate Counsel：Copyright Suits Over AI Training Continue With Latest Surge Against Meta（Brendan Pierson，2026-11-06）：
- Publishers Weekly：Hundreds Sue Meta for Copyright Infringement, Rejecting Class Action Payouts（2026-10-21）：
- Bloomberg Law：Meta Sued by Hundreds of Authors in AI Training Copyright Cases（2026-10-19）：
- Winspear 等诉 Meta Platforms 诉状原文（PDF，2026-10-19）：
- Publishers Weekly：Authors File New Lawsuit Against AI Companies Seeking More Money（2025-12-23）：
- Norton Rose Fulbright：AI in litigation series — An update on AI copyright cases in 2026（2026-07-13）：
- Polsinelli：AI vs. Authors Update — Court Approves Historic Anthropic Settlement While Meta Litigation Continues（2026-07-31）：