AREX Feed Article
Artificial Analysis 独立评测：Grok Imagine Video 1.5 Lite 两榜第 17、1080p 每秒 0.14 美元
10 月 8 日，评测机构 Artificial Analysis 在 X 上发布了 SpaceXAI 新推出的低成本视频模型 Grok Imagine Video 1.5 Lite 的评测结果：该模型在其 ，并落在画质与速度的帕累托前沿上。
在 Artificial Analysis 自己的端到端生成时间基准里，一段 10 秒 1080p 片段的中位生成耗时为 60.5 秒。按 SpaceXAI 的定价，1080p 输出每秒 0.14 美元，约合每分钟 8.40 美元，是 Grok Imagine Video 1.5 同分辨率单价（每秒 0.25 美元）的 56%，720p 与 480p 分别降到每秒 0.03 美元和 0.02 美元。排名、耗时与价格对照都出自这家第三方评测机构的口径，价格本身由 SpaceXAI 制定。
图：Artificial Analysis 随评测发布的画质-速度前沿图，Elo 截至 2026-10-08。
与同族 1.5 和 Veo 3.1 的两组对照
AA-Video-T2V v2.0 的排序来自 Artificial Analysis 的 盲投偏好，分数以 Elo 表示。随帖发布的榜单图显示：Wan 3.0 以 1,156 Elo 居首，Utopai X（1,149）与 Dreamina Seedance 2.5（1,143）紧随其后；Grok Imagine Video 1.5 Lite 以 993 Elo 列第 17，同族的 Grok Imagine Video 1.5 列第 11（1,045 Elo），Google 的 Veo 3.1 列第 19（962 Elo）。
图：AA-Video-T2V v2.0 榜单，Grok Imagine Video 1.5 Lite 列第 17 位（993 Elo），Grok Imagine Video 1.5 列第 11 位（1,045 Elo），Veo 3.1 列第 19 位（962 Elo）。
给出了与这两款模型的对照：Lite 比完整版 Grok Imagine Video 1.5 便宜 44%（1080p 档每秒 0.14 美元对 0.25 美元），名次低六位；比 Veo 3.1 高两个名次，1080p 带音频的价格约为后者的三分之一（每秒 0.14 美元对 0.40 美元）。Artificial Analysis 在里放出了两个榜单的入口，并邀请用户在 Video Arena 投票。
被测量速度的 12 个模型里没有更快且更好的
速度与画质的对照放在不带音频的 AA-Video-T2V-Silent v2.0 上。，在该榜被测量端到端生成时间的 12 个模型中，没有任何模型同时比 Grok Imagine Video 1.5 Lite 更快、画质更高；它在这条前沿线上的位置由此而来。帖文给出两侧的参照：Kling 3.0 1080p (Pro) 的分数略高，但生成一段 5 秒片段需要 94 秒；Vidu Q3 Turbo 在 5 秒 720p 上快 9 秒，分数则低得多。
价格是另一个坐标。Artificial Analysis 评测的分辨率是 1080p；它发布的画质-价格前沿图把各模型按每分钟价格与 Elo 摆放。两张图都标注数据来自 Artificial Analysis Video Arena。
图：画质-价格前沿图，横轴为每分钟价格（美元、对数刻度），Elo 截至 2026-10-07。
能力榜与用例榜上离前沿的距离
AA-Video-T2V v2.0 把文生视频拆成 10 项能力与 10 个用例，各有一张榜。Artificial Analysis 说，能力是提示词要考的模型技能，这些能力项的设定来自实验室与学术研究，以及创作者和企业当下使用视频模型的方式；用例衡量的是视频实际服务的工作。
，它最接近前沿的三项是 Multi-Scene & Narrative（多事件叙事、镜头转场、蒙太奇与跨镜头身份一致性）、Lighting & Materials（光照、曝光、阴影、色温、材质、布料与毛发）与 Text Rendering（短文本、长文本、2D 排版、非词汇字符串与形变表面上的文字）；离前沿最远的是 Dialogue & Lip Sync 与 Human Anatomy。与 Grok Imagine Video 1.5 相比，Lite 只在 Physics 一项打平，其余九项落后，差距最小的是 Multi-Scene & Narrative。
，它最接近前沿的是 Architecture & Real Estate（建筑外观飞越、室内漫游、虚拟布景）、Consumer（自拍、个人片段与日常素材）与 Productivity & Knowledge Work（讲解、教育培训、数据可视化动画与情景模拟）；最远的是 Live-Action Film 与 Frontier。与完整版 1.5 相比，它只在 Social Media & Creator Content 一项打平，其余九项落后。
三个调用渠道与价目表
Artificial Analysis 说 Grok Imagine Video 1.5 Lite 可通过 SpaceXAI API 使用，在 fal 上价格相同，另可通过 Vercel AI Gateway 调用；该模型生成 1～15 秒的文本转视频片段，分辨率覆盖 480p、720p 与 1080p，同时支持图像转视频。
在 fal 的模型页上，这张价目表可以逐项核对：按输出时长计费，480p 每秒 0.02 美元、720p 每秒 0.03 美元、1080p 每秒 0.14 美元，一段 5 秒 1080p 片段为 0.70 美元；沿用同样的每秒价格，每张输入图另收 0.01 美元，5 秒 1080p 片段含一张输入图合计 0.71 美元。Vercel 的把该模型标注为由 SpaceXAI 提供，描述为把文本和图片变成带原生音频的片段，时长 1～15 秒，支持 480p、720p、1080p 与包括 16:9、9:16 在内的七种画幅；页面标出的最低配置价格为每秒 0.02 美元，发布日期为 2026 年 10 月 1 日。
回复里的速度与预算
在 Artificial Analysis 的帖文下，两条回复把重点放在速度与价格上。@leononrails（）写道：「一段 10 秒的 1080p 片段要 60 秒，这是我在意的数字。整天都在迭代的时候，名次没那么重要。」自称做 AI 视频的 @LiuweijiaVip（）则把价格和名次放在一起看：「以 Veo 三分之一的价格排到第 17，这才是会动预算的部分。」
两张图的 Elo 分别标注了截止日期 2026-10-08 与 2026-10-07：本次评测的排名与分数，是这两个日期的快照。