AREX Feed Article
Anthropic 发布 2026 美国中期选举安全更新：Claude 将接入官方投票信息并展示选举夜计票，境外滥用账号已封禁
Anthropic 于 10 月 14 日发布：本月晚些时候起，Claude 将把选举信息机构 收集的官方投票信息直接融入美国用户的回答，询问投票地点、需携带证件等问题时不必离开对话就能得到所在州的具体答案；选举夜及其后几天，Claude 还会按提问在对话中展示最新官方计票结果。
同一份公告披露了一起已执行的处置：位于境外的运营者用 Claude 为一家假新闻网站生成偏向俄罗斯、伊朗、朝鲜叙事的美国中期选举报道，涉事账号已被封禁。公告还附带一份基于约 25 万条美国 Claude.ai 对话的使用分析——该分析基于 Anthropic 自有平台数据，属官方自我报告。
一周对话样本：直接问“该投给谁”的仅约 0.01%
Anthropic 用内部分析工具 Anthropic Insights 随机抽取 2026 年 9 月 21 日～27 日约 25 万条美国 Claude.ai 消费端对话，以隐私保护方式由 Claude 完成分类。结果显示，约 5.75% 的对话涉及政治、公共政策或社会议题——用户用它跟进新闻、做公共政策的学术或职业研究、了解候选人、办理政府事务；约 0.51% 专门关于选举或投票；直接询问“该投给谁或投什么”的仅约 0.01%。由于这类请求过于罕见，官方图表按 95% 置信区间的上限口径展示该数字。
更常见的是帮用户自己下判断的问题，比如候选人在某一议题上的立场。另有一项单独分析——同样基于 25 万条对话、逐条对照选举诚信政策复核——显示，违反政策的请求约占 0.002%。Anthropic 预期，随着投票日临近，政治与选举类查询的占比还会上升，并以 2024 年选举周期的作为参照。
从横幅链接到对话内答案：Democracy Works 信息分两步接入
今年 4 月起，用户在 Claude.ai 询问选民登记、投票地点或选举日期时，页面会显示横幅，链接到 Democracy Works 旗下的非党派资源 TurboVote。按这次公告，集成将在本月晚些时候再进一步：Claude 会把 Democracy Works 从州和地方选举来源收集的公开信息直接写进回答。
官方示例截图展示了实际效果：用户问“如何在旧金山登记投票”，Claude 查询了 Democracy Works 的加州选举信息，列出各渠道登记截止日期——提前投票期间现场登记为 10 月 5 日～11 月 2 日，选举日 11 月 3 日当天可在投票地点现场登记，线上登记截止 10 月 19 日 23:59（太平洋时间），邮寄登记以 10 月 19 日邮戳为准。
三家独立机构测评：几乎不拒答，但会往倡议邮件里塞对立观点
在政治偏见问题上，Anthropic 自述 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 在其中得分 99%，是迄今最公允的模型；最新模型也更愿意参与政治讨论、更少拒绝请求。作为对自家评测的补充，Anthropic 请三家独立机构从不同角度、用不同方法审查 Claude 对言论表达的处理。
（范德堡大学旗下的独立智库）用数百条争议话题请求测试 Claude； 比较同一议题的左右翼匹配提示词——从主流政策辩论到更极端场景——下 Claude 的回答； 在美国、英国和印度调查了 2,000 多人，经三阶段流程让参与者提出敏感话题处理原则、选出测试话题、参与制定回答评判标准。前两项评测（The Future of Free Speech 与 Foundation for American Innovation）中，多数回答被评为“强”，能实质回应请求。
测评也找出了具体短板。The Future of Free Speech 和 Collective Intelligence Project 都发现，Claude 很少拒绝请求，但有时会添加未经要求的免责声明和反方论点，比如在一封倡议邮件里插入对立观点。Foundation for American Innovation 则发现 Claude Sonnet 4.5 的“留余地”并不对称，更倾向于软化右翼立场的论点。Anthropic 列出的整改包括：改进是非题和“简短作答”类请求下的回答平衡，调整添加免责声明和反方论点的时机与方式，继续完善针对不对称“留余地”的测试，并把政治偏见评测扩展到更贴近真实对话、覆盖候选人问题和投票问题。
使用政策更新：竞选日常用途与违规红线
Anthropic 的禁止用 Claude 欺骗选民或破坏选举——从散布关于候选人或投票方式的虚假信息，到冒充选举官员、压制投票率。政策每年更新；今年的更新于上周宣布，选举规则覆盖什么、不覆盖什么，并新增示例。
鉴于许多竞选团队日常在用 Claude，Anthropic 还发布了一份，写明合规用途包括起草新闻稿和筹款邮件、准备辩论、分析投票率数据、制作选民外联材料；禁止用途包括创建冒充真人的假社交媒体账号、批量制造评论以夸大竞选参与度、为谎称独立的新闻网站和页面撰写内容。
红队测试：拆成无害子任务的恶意竞选可能漏网
Anthropic 部署自动分类器检测选举相关滥用。为检验防护在实战中的表现，公司与两家独立研究机构——（ISD）和 ——合作，在美国、以色列和巴西做压力测试。分析师测试 Claude 是否会协助欺骗性竞选、虚假信息和其他选举滥用：先提出直接请求，再把完整的恶意竞选活动拆成单独看无害的小任务，比如受众研究、搭建新闻网站、起草内容、规划分发。
结果，Claude 能可靠拒绝单条有害请求，但当恶意竞选分散在多条各自无害的请求中时，可能漏检。基于这一发现和 Anthropic 自己的发现，公司新增了分类器，用于识别新型、多步骤滥用——包括搭建用于政治讨论的假社交媒体账号和新闻网站、运营以牟利为目的的选举骗术；同时增强了检测境外国家行为体选举滥用的能力，加强针对选举基础设施与竞选团队的网络防护，并为美国、以色列、巴西今年全国性大选中的本地化风险建立了定向防护。
两类已封禁案例：代写俄伊朝叙事与牟利假新闻
Anthropic 9 月的记录了一个更宽的变化：政治驱动的、与国家结盟的以及商业行为体，正把 AI 融入影响力行动的几乎每个环节，从规划和内容生成，到搭建用于传播的平台。Anthropic 称，由于这些行动的早期阶段发生在 Claude 上，团队常有机会在内容触达公众之前拦截——这仍是其自我评估。
围绕中期选举，公告给出的具体案例有两类：一是前文提到的假新闻网站案例；二是牟利型滥用——威胁行为者用 Claude 生成编造的新闻等内容，吸引美国受众以赚取广告收入。两起案例涉及的账号均已封禁，相关检测能力也已改进。
Anthropic 表示，希望在未来几个月发布对整个选举周期中 Claude 使用情况的更全面分析，用于改进选举相关评测与防护。这份公告里的使用数据、模型评分与红队结果，均由 Anthropic 自行报告或转述独立机构的结论；新的分类器已经部署，投票信息接入定在本月晚些时候——距 11 月 3 日投票日还有不到三周。