AREX Feed Article
加州联邦法官裁定 Anthropic 须就 Claude Max「5 倍/20 倍用量」广告误导指控接受审理
据 11 月 7 日报道，加州北区联邦地区法院治安法官 Alex Tse 于 11 月 6 日（周五）裁定，Anthropic 须就 Claude Max 用量宣传误导消费者的核心指控接受审理：过失性虚假陈述与违约两项指控继续推进，多项州法层面的指控被驳回。TNW 注明，其并未读到裁定原文，报道依据 。
争议来自 这起拟议集体诉讼：Anthropic 在宣传中告诉买家，每月 100 美元与 200 美元两档 Claude Max 订阅，比 Pro 计划分别多给 5 倍和 20 倍用量。
原告算出的 6 倍与 3.5 倍
据 TNW 报道，Karl Kahn 与 Solomon Smith 于 2026 年 6 月在加州北区联邦地区法院提起这起诉讼。差距出在限额怎么算：Max 用户在每个五小时会话窗口内确实多得 5 倍或 20 倍用量，但每周总限额并不是 Pro 计划的 5 倍或 20 倍。两名原告自行测算，就其中一款 Claude 模型，200 美元档的每周用量为 Pro 的 6 倍，100 美元档为 3.5 倍。诉状据此主张，按一整周计算，这两档计划给到的用量远低于宣传的倍数。
「隔着两次超链接」：法官如何回应 Anthropic 的解释
Anthropic 的抗辩是，多出的用量应当按会话理解，并援引其帮助页面作为依据。据 TNW 援引 Courthouse News 的报道，Tse 没有被说服。他在裁定中写道：「Anthropic 的按会话披露，距离 claude.com 主要销售页面隔着两次超链接。」法官把理由落在付费周期上：消费者按月付费，可能合理地把这份用量承诺理解为按月适用。
哪些指控继续，哪些被驳回
Tse 的裁定划出的结果并不单一。继续推进的，除过失性虚假陈述与违约外，还有 Smith 在一项州消费者保护法下的指控。被驳回的包括：依据加州不公平商业行为与虚假广告两项法律提出的指控；Kahn 在同一项州消费者保护法下的指控，但他可以补充细节后重新提出；以及一项指称 Anthropic 在计费周期内收紧用量限额、构成不公平行为的指控。
据 TNW 报道，Anthropic 与原告方均未立即回应 Courthouse News 的置评请求。
裁决前一周：Max 20x 改名 Ultra，定价页改列每周 10 倍
据 11 月 1 日报道，Anthropic 已于 10 月 30 日（周五）在 X 上宣布为两档 Max 计划改名：每月 100 美元的 Max 5x 改称 Max，每月 200 美元的 Max 20x 改称 Ultra，价格不变。已验证的 Ultra 账户不再有每五小时重置的限额，新账户在通过验证前保留临时限额；每周限额不变。
改名同时改动了宣传数字。TNW 观察到，定价页现在把 Ultra 列为每周 10 倍 Pro 用量，而旧的 Max 20x 名称指向的是 20 倍 Pro 用量，Anthropic 的改名公告没有提到这一变化；Max 一档仍列为每五小时及每周 5 倍 Pro 用量。原告起诉时对照广告倍数测算的，正是这类每周数字。