AREX Feed Article
Claude Code 创建者 Boris Cherny 回应「审查像老虎机」的抱怨：称改进正在落地、将很快分享更多
图： 今年 3 月访谈《Building Claude Code with Boris Cherny》的视频封面，图中人物为 Boris Cherny。
Claude Code 的创建者、Anthropic 的 Boris Cherny（@bcherny）公开回应了一则关于代码审查的热门抱怨。北京时间 10 月 12 日凌晨 2 点 44 分，他在 X 上称：「改进正在落地，要把这件事做对其实相当棘手，我们为此做了不少研究。很快就会分享更多。」
这条回复针对的是前一晚的一则。10 月 11 日晚上 8 点左右（北京时间），X 用户 Lucas（@lucas_builds）发帖称，让 Claude 审查代码就像玩老虎机，bug 永远找不完。
「每次审查都会发现全新的 bug」
帖子原文写道：「让 Claude 审查你的代码就像老虎机。每次审查都会发现全新的 bug；再审查一次，还有；审查到第十次，它仍然能找到东西。它永远有找不完的 bug……那你怎么判断代码真的写完了？」
截至 10 月 12 日核验时，这则帖子已获得约 75 万次浏览、7,400 多个赞和 734 条回复。
Cherny 没有给出时间表，也没有说明改进内容
Cherny 的回复出现在发帖后不到 7 小时。核验时，这条回复有约 4.96 万次浏览、1,687 个赞和 43 条回复。
至于这些改进的时间表、具体内容，以及「研究」指什么，他都没有展开。
「找 bug 没有停止规则」
在回复下方，多名用户用各自的经历解释了循环为什么停不下来。
把原因归结为终止条件缺失：「这个循环关不上，是因为『找 bug』没有停止规则，每一次修复都会换来又一轮审查。『完成』必须来自可判定的信号，比如失败的测试或未满足的规格，而不是『审查者想不出新点子了』。」
上个月跑过一次 235 轮的「审查、修复、再审查」循环，事后统计发现：30% 的问题由修复本身引入，40% 是此前几轮漏掉的既有问题，另外 30% 在早期阶段无法触及。
选择自己设限：Claude 会花 3 个小时对一次实现做检查和审查，之后仍不断发现新 bug，于是他把循环限制在最多 2 轮，并提到 token（大模型处理文本的计量单位）额度消耗很快。
则提到成本：Claude 的审查收费 15～25 美元，专门做代码审查的服务商收 1～10 美元。
这些数字和经历都来自用户各自的描述。
七个月前上线的 Code Review
代码审查在 Claude Code 里是一项正式功能。2026 年 3 月 9 日，Cherny 上线「Code Review」：一组 agent（可自主执行多步任务的 AI 程序）会对每个 PR（Pull Request，代码合并请求）做深度审查。
他当时说，Anthropic 工程师的人均代码产出今年以来增长了 200%，「审查成了瓶颈」。这个功能先给团队自己用。他试用了数周，发现它能抓到许多他本人不会注意到的真实 bug。
「期待看到研究和结果」
回复下方，有用户表示变化已经出现： 说「改进已经被注意到了」，并称最近更常从 Claude 那里收到「可以了」（g2g）的反馈。也有用户谈到了信任： 说这「大概是我最大的抱怨」，「降低了信任」，但他想看看团队接下来会做什么。
原帖作者 Lucas 的是：「期待看到研究和结果！」
至于原帖最后的问题「你怎么判断代码真的写完了」，Cherny 在回复里没有正面回答；改进能否让审查循环停下来，还要看他承诺的后续。