AREX Feed Article
撤诉三天后，Jamendo 在同一法院再次起诉 Nvidia，指控其为训练 AI 侵犯音乐版权
据法律新闻服务 报道（记者 Adam Lidgett，美国东部时间 10 月 13 日 19 时 11 分发表，北京时间已是 10 月 14 日早晨），一家独立音乐授权公司向 Nvidia 提起新的版权诉讼，指控这家芯片公司为训练 AI 模型侵犯其音乐版权——距其在同一法院撤回一起几乎相同的诉讼仅数天。Law360 的公开部分没有点名原告，正文在付费墙之后。
法院公开记录补上了这个名字：原告是卢森堡音乐授权公司 S.A. Jamendo（下称 Jamendo），音乐平台 Winamp 的母公司 Winamp Group 旗下。记录显示，Jamendo 于 10 月 9 日（周五）向美国加州北区联邦地区法院提交自愿撤诉通知，撤回 6 月 22 日起诉的版权案（案号 5:26-cv-06206）；10 月 12 日（周一），又以新案号 5:26-cv-11754 在同一家法院重新提交起诉状。两步之间，只隔了一个周末。
▲ NVIDIA 标志在德国汉诺威工业博览会的展台上闪烁（2025 年 3 月 31 日）。照片：Sean Gallup/Getty Images，via Billboard。
从排期到撤诉：旧案记录与新案开局
旧案的显示，Jamendo 于 6 月 22 日提交起诉状，案由为版权侵犯、违反许可协议与不当得利，缴纳 405 美元立案费，由律师 Kevin Isaacson 代为提交。案件最初分给治安法官 Lisa J. Cisneros，7 月 9 日改派联邦地区法官 Noel Wise。7 月 21 日，Jamendo 提交了修改后起诉状；7 月 22 日完成对 Nvidia 的送达，答辩期限定在 8 月 12 日。8 月 7 日，Nvidia 方面的多名律师提交出庭通知；同日，Nvidia 递交了一份修改案件期限的联合申请，8 月 11 日获法官批准，案件管理会议从 10 月 6 日推迟到 2027 年 1 月 12 日。
10 月 9 日，Jamendo 的律师 Breane Stryker 提交自愿撤诉通知，案件于 10 月 13 日终止。追踪 AI 诉讼的 概括称，这次撤诉是无偏见（without prejudice）撤回，发生在 Nvidia 尚未提交答辩、也未提出简易判决动议之时；检索到的法院记录中确实没有答辩文件。
三天后的 10 月 12 日，新案 5:26-cv-11754 出现在同一法院：一份新起诉状（Document 1），附一份证据，仍由 Kevin Isaacson 提交。 的加州北区法院记录显示，其案由代码为 17:101（版权侵犯）；显示，案件于 10 月 13 日完成立案分配。 将新诉描述为“几乎相同的诉讼”，并强调它出现在“同一法院”。
六月旧案指控什么：仅限研究的 MTG-Jamendo 数据集
被撤回的那起案子，核心是一份数据集。据 获得的 6 月起诉状，Jamendo 指控 Nvidia 用 MTG-Jamendo Dataset 训练了它的两个 AI 音频模型 Fugatto 和 Audio Flamingo。这份数据集收录 55,000 首歌曲，由 Jamendo 与西班牙一所大学合作建立；（下称 MBW）的报道补充说，它取自 Jamendo 曲库、建成于 2019 年前后，仅向非商业研究开放，商业使用需要向公司付费授权。起诉状还提到，美国版权局在 6 月 17 日为这份数据集颁发了注册。
Jamendo 是谁、指控从何而来，几篇报道拼出的背景是：称 Jamendo 是一家卢森堡音乐公司，Winamp Group 旗下；MBW 补充说，Winamp Group 在布鲁塞尔和巴黎的 Euronext Growth 上市，旗下还有 Winamp 播放器和版权管理公司 Bridger；Billboard 则称 Jamendo 靠销售免版税音乐的访问权为生。据起诉书，Jamendo 在 2024 年得知 Nvidia 用了它的音乐和数据训练这两个模型（路透社）。
指控的落点不在个别歌曲上。Billboard 引述起诉书说，主张的核心是 Jamendo 数据库的选择与编排本身——一份带元数据和标签体系的策划曲库，被当作一件独立、且对 AI 平台极有价值的版权作品。起诉书写道：“Nvidia 通过将建立在大规模数据集之上的 AI 技术商业化，取得了前所未有的财务成功”，但 Nvidia “拒绝就其数据集的使用向 Jamendo 支付报酬，甚至没有进行有实质意义的接触”。起诉书还说，Nvidia 自己的公开材料“明确将 MTG-Jamendo 列为其开发 Fugatto 和 Audio Flamingo 所用的数据集之一”，而“没有专门的协商协议和报酬结构，Jamendo 从未授予过与 Fugatto、Audio Flamingo 这类生成式 AI 大规模商业训练直接可比的使用许可”。
这两个模型是 Nvidia 公布过的产品。Billboard 介绍：Audio Flamingo 于 2024 年发布，Music Flamingo 于 2025 年发布，两者都是用于分析和理解音频的模型；Fugatto 于 2024 年底发布，是一个类似 Suno 的 AI 音乐生成器，Nvidia 曾称其为“声音的瑞士军刀”。当时 Nvidia 表示，Fugatto 用的是 Creative Commons 许可下的开源数据集，因此符合版权法。Billboard 还提到，今年早些时候，Universal Music Group 宣布了围绕 Music Flamingo 与 Nvidia 的合作，称之为“负责任的 AI”。
Jamendo 对 Nvidia 的法律行动也不止美国一地。称其“在美国和比利时”起诉 Nvidia；MBW 补充说，根特企业法庭 6 月确认对一起约 1,600 万欧元的关联商业索赔拥有管辖权。案件提交次日，Winamp Group 发表声明：“这体现了我们保护 Jamendo 以及把作品商业化托付给我们的艺术家的承诺。”首席执行官 Alexandre Saboundjian 说：“随着人工智能持续改变音乐产业，我们认为创作者和权利人得到恰当的承认、补偿和保护至关重要。”
八月撤 Suno，十月撤 Nvidia：两个月里两次自愿撤诉
在告 Nvidia 之前一周，Jamendo 于 6 月 29 日在马萨诸塞州联邦地区法院起诉了 AI 音乐公司 Suno（案号 1:26-cv-12966）。MBW 报道，这份起诉状除版权侵犯外，还包括违约、不当得利和马萨诸塞州反不正当竞争法主张，指控 Suno 用 MTG-Jamendo 数据集训练其技术，包括早期的开源模型 Bark——据起诉书，Bark 部分建立在约 919 小时的 Jamendo 音频上。Jamendo 同时要求禁令，加上实际损害赔偿和“不低于”1,780 万欧元的 Suno 利润返还，或者每件作品最高 30,000 美元、故意侵权最高 150,000 美元的法定赔偿。起诉书还称，Jamendo 去年 9 月 29 日向 Suno 开出账单，Suno 于 10 月 3 日确认收到但未付款，其比利时律师随后在 10 月 14 日发出正式违约通知。
8 月 13 日，这起案子同样以自愿撤诉结束：CourtListener 检索记录显示，当天提交了撤诉通知，案件即告终止。MBW 在报道中还提到，Jamendo 在 2025 年就公开威胁过起诉 Nvidia 和 Suno。至于对 Suno 的案子有没有重新起诉，本稿核查的 CourtListener 检索结果中没有出现新的 Jamendo 诉 Suno 案号。
Nvidia 的 AI 版权被告名单
这场纠纷也不是 Nvidia 的第一起 AI 训练版权诉讼。Billboard 在 6 月的报道里交代了大背景：图书作者、报纸、视觉艺术家、电影公司和唱片公司都起诉过 AI 公司，理由都是训练过程侵犯版权，而 AI 公司则主张这属于合理使用，数以十亿美元计的赔偿和许可生意押在这场未决的法律争论上。
专门追踪此类案件的 AI Lawsuit Tracker（10 月 12 日快照）共收录 6 起针对 Nvidia 的 AI 版权诉讼，另有一项司法部反垄断调查。Abdi Nazemian 等人 2024 年 3 月起诉 Nvidia 的案子（4:24-cv-01454）仍在进行，Tigar 法官 8 月 5 日刚就数据集发现（dataset discovery）裁定的异议下达补充简报指令；Andre Dubus III 等人的案子已并入其中。Ted Entertainment 去年 11 月起诉的案子，针对修改后起诉状的驳回动议 7 月 23 日完成口头辩论，裁决未下。更早的 Millette 案（2024 年 8 月起诉）于 2025 年 3 月 24 日由原告自愿撤回；Youngblood 案今年 1 月起诉，2 月 3 日原告自愿撤诉——Nvidia 之前也经历过原告主动撤案。
32 页对 97 页：撤诉原因没有答案
新旧文件的篇幅差别摆在明面上：6 月的起诉状 97 页，7 月修改后 98 页，10 月 12 日的新起诉状只有 32 页，外加一份证据。新状是否保留了旧状里 MTG-Jamendo 数据集、Fugatto 和 Audio Flamingo 那套指控，目前无法从公开渠道核对——CourtListener 的记录条目只给出了案号、页数和证据清单。至于 10 月 9 日为什么撤诉，Law360 的公开部分与法院记录都没有说明原因。
追踪网站 10 月 12 日的快照仍把 Jamendo v. NVIDIA 列在“已和解、已裁决或已撤回”一栏，其中没有这份新起诉状。检索记录里也还没出现新案分派法官的名字（旧案主审是 Noel Wise）。接下来能核对的，是三件事：新起诉状全文、新案法官人选，以及 Nvidia 是否应诉。