AREX Feed Article
Yuchen Jin 实测 Gemini 4 Carbon：宣布登顶 11 天后，免费、Pro、Ultra 与 API 仍全部不可用
「我到底能在哪实际使用 Gemini 4 Carbon？」11 月 8 日， 在 X 上发出这个问题，并按渠道逐一给出他自查的答案：免费用户——不可用；Pro 用户——不可用；Ultra 用户——不可用；API——不可用。
他的 X 简介显示，他目前在 Databricks 开发 AI 系统与产品，此前曾任 Hyperbolic、OctoAI（后者已被 NVIDIA 收购）的联合创始人兼 CTO，账号有 30.9 万粉丝。这条发帖在发出约 6 小时后已收获近 880 个赞、4.8 万次浏览，回复有 82 条。他同时点出背景：这款模型上月底由谷歌作为 SOTA（state-of-the-art，业界最优）模型宣布，并在 Artificial Analysis 排行榜排名第一。截至本稿发稿（北京时间 11 月 9 日），谷歌没有给出它面向普通用户的开放日期，本稿也未检索到谷歌就这条核查作出公开回应；「四处不可用」是 Jin 基于自有账号的个人核查，不是谷歌官方确认。
四条渠道，四个「不可用」
Jin 的发帖本身就是一份核查清单：提问之后，对免费、Pro、Ultra 三档订阅和 API 四条渠道逐项给出「不可用」。帖子没有附截图或报错信息，性质是对自有账号可达性的独立核查；同样的状态另有两个印证来源——Artificial Analysis 的模型页与第三方在 11 月初做过的渠道盘点（见下文），「无处可用」并非他一个人的异常体验。
谷歌在 10 月 28 日到底承诺了什么
谷歌在 （署名 Koray Kavukcuoglu）中称 Gemini 4 Carbon 是「我们的最强模型，具备最先进的网络安全与长时程能力」，并给出一份基准对比表：以 59 分登顶 Artificial Analysis Intelligence Index v5.0，谷歌自己公布的对比表里，这个分数比 Claude Opus 5.5 的 58 高 1 分、比 GPT-6 Astra 的 57 高 2 分；在漏洞发现基准 SEC-bench Pro 上拿到 88.2%、漏洞验证基准 ExploitGym 上拿到 54.8%，公告称这两项刷新 SOTA，补丁生成基准 CWE-bench 则达到 71.0%。
公告同时公布了定价与发布节奏：入门价与 Argon 相同，每百万输入 token 2 美元、输出 token 10 美元，缓存输入减免 95%、只按普通输入价的 5% 计费——这是价格表，不是可用日期。关于谁能用上，公告写明的顺序是：谷歌正参与美国政府自愿的发布前测试流程；从「本周」起向一小部分网络防御者开放；再通过 Fairwind Program 逐步扩大到更多可信合作伙伴；开发者、企业和消费者则要等谷歌「尽快」（as soon as possible）将其接入产品界面。整篇公告没有给出面向公众的日期。
第三方数据也还没接上
Jin 的核查结果能站住脚，是因为发布 11 天后，连记录模型数据的第三方都还拿不到公开接口。截至 11 月 9 日发稿，列出其 Intelligence Index 为 60（v5.0.1）、标注「Released October 2026」，但在智能、速度、成本、时延等每个板块都写着「No publicly available API」（无公开 API）。
第三方博客 （基于 11 月 3 日的逐项检查）结论一致：当时 Carbon 只对美国政府的发布前测试者和 Fairwind Program 里的一部分网络防御者开放；Gemini API 的更新日志里没有 Carbon 条目（最近一条停在 10 月 30 日的 Computer Use），API 定价页和模型列表最高只到 Argon，Gemini 应用的发布说明未提及 Carbon，谷歌各档 AI 订阅计划里也都没有它。排行榜上的分数已经挂出，订阅者与开发者的四个入口却全部落空——这两件事同时成立，正是 Jin 那条帖子指出的错位。
Argon 的两周节奏与 Carbon 的第 11 天
谷歌在 宣布 Gemini 4 Argon，将其在 Gemini API 上全面开放；谷歌在 中总结，Argon 在完成早期安全测试后「面向开发者、企业、科学家和消费者」铺开到了 Google AI Studio、Gemini API、Google Cloud、Search 和 Gemini 应用。从宣布到全面开放，间隔约两周。
Carbon 走的正是同一套流程：谷歌在 11 月 2 日的回顾里写道，Carbon 目前处于美国政府发布前测试阶段，并已通过 Fairwind Program 交给一部分可信的网络防御者，同时「在更广泛地面向开发者、企业和消费者发布之前」继续完善安全护栏。Jin 的核查落在这套流程的第 11 天。如果 Carbon 复制 Argon 从宣布到全面开放 13 天的间隔，公开入口会落在 11 月 10 日前后；但与已经白纸黑字的定价不同，谷歌至今没有公布过任何日期，外界无从核对「尽快」究竟是几天。
回复区：嘲讽、换算与一句辩护
回复区里，Alessandro Moretti 的一条回复拿到 103 个赞：「。」Agentik 则回顾了上一代的时间线：「。」Synra 的说法更直接：「。」
辩护的声音也存在。用户 A.R 回复称：「」这与谷歌公告的措辞一致——谷歌从未承诺宣布当天即可使用，面向公众的开放从一开始就写在后面。争论的焦点与其说是谷歌是否失信，不如说是这种「先上排行榜、后给入口」的发布方式算不算一次真实的产品发布：分数已挂在排行榜上，定价已写进公告，订阅计划页上列着的还是 Argon，而付了钱的 Ultra 用户和接了 API 的开发者，在 11 月 8 日这一天仍没有一个能输入 prompt 的地方。