AREX Feed Article
爆料称 Gemini 4 Carbon 已向伙伴开放早期访问，3D 强于 Argon 但慢 2～4 倍
10 月 21 日，X 上的爆料账号 Lentils80 ，Google 尚未发布的新模型（爆料中称 Gemini 4 Carbon）的早期访问（EAP）「已正式开始」，合作方拿到权限，模型正在 LMArena 接受测试，发布已非常临近。同日，评测账号 LuminaBench 发布了它称为 Gemini 4 Carbon 输出的体素（voxel）生成，称效果比 Gemini 4 Argon 有明显改进，速度则依任务不同慢 2～4 倍。Google 没有确认其中任何一条。
LuminaBench 视频里有一座体素五重塔。塔身、樱花树、鸟居和一块剖面露出岩层的地台都被搭在一个可以转动的页面里，旁边是调节季节与光照的面板。这些画面能证明存在这样一个可交互场景，但无法证明它出自哪个模型。
两条帖文，两种证据
Lentils80 的帖文发布于 UTC 04:59（北京时间 12:59），只有文字，没有截图、日志或评测数字。它给出的判断是：3D 明显强于 Argon，前端与界面（UI）仍然差，速度更慢但「没那么偷懒」（less lazy）。
LuminaBench 的帖文发布于 UTC 08:27（北京时间 16:27），附一段 27 秒视频。帖文称「比 Argon 有明显改进」，但「慢得离谱」，依任务大约慢 2～4 倍，并称 Carbon 从前一天（10 月 20 日）起就进了 Arena。此后几个小时，这个账号又发了、和等展示帖。
方向一致，但一致不等于交叉验证。Lentils80 没给任何可复核的材料；LuminaBench 给了视频，却没说明用的是哪套接口、什么参数、跑了几次、怎么计时。两者都不是 Google，也都没有证明视频里的模型就是 Google 尚未发布的那一款。
视频展示了成品，也跳过了过程
体素塔那一帧的左上角写着 277,677 个体素、124,892 个面，底部是编号 1 到 7 的场景切换，右上角是 Zen Sound、Walk Garden、Controls 三个按钮。右下角还有一行平台加上去的标注：「Built with Arena / Content is user-generated and unverified」，把这个页面标成用户生成、未经核实。
第二条视频展示的是一个横版卷轴游戏，画面上方的状态栏（HUD）写着 MARCO、WORLD 1-1、LIVES ×3、TIME 298，砖块、问号箱、水管和棕色小怪一应俱全。LuminaBench 称这是「Checkpoint 1」在 Arena 测试期间的作品，生成耗时约 30 分钟，并强调它「不再像 Argon 那样偷懒，第一次就做对了」。
体素那条后续帖把改进说得更细：3D 任务上「感觉好得多」，细节比 Argon 强，更懂提示想要什么，但「发布前还有几项升级希望 Google 做掉」。SVG 鹈鹕那条则把两条缺点都摆了出来：UI 不太好，而且「慢得离谱」，除此之外在各类任务上表现不错。
2～4 倍慢，缺一个口径
2～4 倍是整组说法里带数量级的性能结论，却没有给出测量口径。LuminaBench 只写了「依任务不同」，没有给 Argon 的对照耗时，也没有说这个倍数指的是端到端总耗时、首个 token 的等待，还是包含推理在内的整段生成时间。帖文里能查到的绝对耗时只有那个游戏约 30 分钟，但没有 Argon 跑同一提示的时长，无法反推出倍数。
帖文下有多条回复在追问这件事：2～4 倍是总耗时（wall time）还是首 token 等待，4 倍出现在哪类任务上。LuminaBench 随后几条展示帖没有补上倍数口径，只在游戏那条给了一个约 30 分钟的单点耗时。
按这个 30 分钟计，同一提示重跑十次就是 5 小时。这 30 分钟对应 2 倍还是 4 倍，帖文没有说明。
Argon 是参照物，也是命名陷阱
被反复拿来比较的 Argon 是 Google 9 月 30 日公布的 Gemini 4 旗舰推理模型，首批通过 Fairwind 项目交给受信任的网络安全防御方，之后才分批扩大范围。Google 在里给出的自报成绩包括 DeepSWE v1.1 的 77.9%，并把输出上限提高到 100 万 token。目前 已把 gemini-4-argon 列为 stable（稳定版）模型，说明它已作为正式版本提供。
「Carbon」目前只是报道中的代号。10 月 10 日，称，Google 内部正在测试 Argon、Barium、Carbon 三个 Gemini 4 变体，Carbon 已部署到内部编程平台 Jetski 上，有员工拿它和 Anthropic 的 Opus 5.5 比较编程能力；报道同时提到，Argon 此前内部叫「Barium-B」，Carbon 最终是以 Argon 更新还是独立模型发布，并不清楚。按这个说法，Carbon 更像一个内部检查点（checkpoint）的名字，未必会成为产品名。
如果 Carbon 最终以 Argon 升级的形式发布，「3D 强于 Argon」比较的只是同一条模型线的两个阶段。
早期访问为什么会先出现在爆料里
Google 过去分发未发布模型时分批进行。Argon 先给网络安全防御方，之后再向开发者和消费者开放；今年 2 月的 Gemini 3 Deep Think 向 Google AI Ultra 订阅者开放，同时通过申请表单把 给一部分研究者、工程师和企业。合作方因此能在公开发布前接触到模型。
Tenzai 在 10 月 15 日的里写道，它是在 Google 的 Early Access Program 里评测了「Gemini 4」，在六个受控 Web 应用环境中测试漏洞发现与利用。但全文只写「Gemini 4」，没有说明是哪个 checkpoint，因此不能拿来当作 Carbon 已经进入早期访问的旁证。
尚未确认的有三点：Carbon 是不是官方名称、早期访问是否已经启动、发布是否已非常临近。这三点目前都只有爆料账号的说法。
眼下能反复核对的仍是 LuminaBench 那段 27 秒视频；Carbon 是否真在 Arena 里、EAP 是否已经启动，要等 Google 给出可查的记录。