AREX Feed Article
OpenAI API 定价页现法律模型条目 gpt-6-astra-law：与通用版 GPT-6 Astra 同价，暂无官方公告
2026 年 10 月 31 日，OpenAI 的 API 定价页上出现一个此前没有的条目：gpt-6-astra-law，页面把它标注为 “Legal model configuration”（法律模型配置），定价为每百万 token 输入 10 美元、输出 50 美元、缓存输入 1 美元，并写明 “GPT-6 Astra for Law 促销定价至少持续到 2026 年 12 月 31 日”。已知最早的报告来自独立 AI 资讯账号 ：当天 08:14（UTC），它附定价页截图发帖，随后多个独立账号各自核对了同一页面。
三档价格与同一页面上通用旗舰模型 gpt-6-astra 的短上下文定价完全一致，OpenAI 没有因为法律场景收取任何加价。这个名字正是 OpenAI 9 月 17 日官宣 Astra for Law 时在官宣中写明的 API 模型名， 直接称它为该产品的 API 版本；当时产品只向部分律所经 Trusted Access 计划开放，API 标注 “coming soon”。OpenAI 方面尚未就这次上架发布任何公告。
08:14 的第一张截图，和一上午的独立复核
是一个总部位于柏林、约 8.2 万粉丝的独立 AI 资讯账号。10 月 31 日 08:14:14（UTC，北京时间 16:14），它贴出定价页截图并写道：gpt-6-astra-law “已出现在 API 定价页上，页面将其标注为 ‘Legal model configuration’”。截至本文核查时，这条帖子获得约 1.9 万次浏览、279 个点赞。
约一小时后的 09:17（UTC），洛杉矶 AI 资讯账号 （约 5,300 粉丝）给出更细的时间线：据其转述 “AI Tracker Bot” 的记录，gpt-6-astra-law 在当天凌晨 4:01（美东时间）先出现在 OpenAI 的 API 模型列表，随后定价页才新增法律模型一栏；用该账号的话说，“除此之外暂无任何公开信息：没有公告，也没有基准”。它还把这次上架与几周前的 astra-cyber-preview 归为同一类垂直领域发布模式。需要说明，4:01 这个时间点属于二手转述，OpenAI 一侧没有可核对的时间戳。
独立复核在原帖评论区迅速出现。账号 写道：“和那个页面上的普通 GPT-6 Astra 同价：输入 10 美元、输出 50 美元、缓存 1 美元。没有法律加价，至少 12 月之前如此。”中文账号、AI 工程师称自己“对了一下 OpenAI 的价格页”，确认通用版 Astra 也是同样三档数字；另一个中文账号 补充：法律版只列了标准档，“没给 272K 以上长上下文和 Batch 价”。当天 08:52（UTC），商业分析网站 发布独立分析，称其当天上午自行读取了定价页，并把结论直接写进标题：OpenAI 按 GPT-6 Astra 自身的价格列出了 Astra for Law。
无加价并非定价页惯例，而且法律版只挂了一档价格
本文核查时另行抓取的 快照显示，旗舰通用模型 gpt-6-astra 的短上下文定价正是输入 10 美元、缓存输入 1 美元、输出 50 美元，与 TestingCatalog 截图中的法律条目逐项一致。无加价在这张定价页上并非惯例：同一张 cyber 模型表里，gpt-5.6-cyber 输入价为 12.50 美元，约为同表通用模型 gpt-5.6-sol（4 美元）的 3.1 倍；FourWeekMBA 据此把法律条目记为 “1.0 倍”，把 cyber 记为 “3.1 倍”。
对这组数字的第一反应大多落在输出价上。James Malsawm（）在原帖下问：“一个法律模型，输出每百万 50 美元……到底谁在付这个钱？”TestingCatalog 回他：“你请律师付过钱吗？”
法律条目还有一个特征：只挂了一档价格。@KinChuan_ 指出它没有像通用版那样给出 272K token 以上的长上下文档和 Batch（批量）价；通用版 Astra 的长上下文档输入 20 美元、输出 75 美元，分别是标准档的 2 倍和 1.5 倍。林小狼提醒：“单次输入超过 27.2 万 token，整次请求按输入 2 倍、输出 1.5 倍计费。法律材料一长，就得先算这一档。”
促销条款只给出了一个下限日期——“至少持续到 2026 年 12 月 31 日”，页面没有写 2027 年 1 月 1 日的价格。班加罗尔独立开发者 Akash Hadagali（）写道：“只承诺到 12 月 31 日的促销价，意味着按这个费率定价的法律产品，必须给 1 月之后的调价留出余地。”
价格还透露了产品结构。中文账号写道：“定价和普通 Astra 一字不差，基本坐实了：法律版是检索索引+指令配置，不是另训一套权重。”这与 OpenAI 自己在 9 月官宣中的描述一致——Astra for Law 是 GPT-6 Astra 加法律检索索引与指令，而不是一个单独训练的新模型。
9 月 17 日官宣产品时，价格缺席了 44 天
9 月 17 日，OpenAI 发布 Astra for Law，并在官宣中写明未来的 API 模型名为 gpt-6-astra-law。按 FourWeekMBA 从官宣原文引述的说法，这个产品“将 GPT-6 Astra 与一个强大的法律检索索引、以及面向法律分析与写作的指令组合在一起”，最初面向部分律所，经 Trusted Access 计划在 ChatGPT 和 Codex 中使用，API 标注 “coming soon”。OpenAI 同时点名 Harvey 和 Legora 是将基于它构建的 API 客户。
据技术博客 ，这套配置的法律检索索引（Legal Search Index）覆盖美国判例法、制定法、法规、法院规则与行政决定，索引规模超过 2.3 亿个网址，并通过与 Free Law Project 的合作纳入 CourtListener 收藏——覆盖 99.9% 以上已发布的美国判例。OpenAI 当时还给出一组基准数字：在 Vals AI Legal Research Bench 的一个包含 200 道美国法律研究题的私有验证集上，Astra for Law 在最高推理档通过整体正确性检查的比例为 54.0%，对照组的 GPT-6 Astra 配网页搜索为 38.7%。这是公司自报的口径；João Queirós 在文中提醒，54% 的通过率意味着人工核验是这个系统的结构性要求，而不是页脚免责声明。
9 月 18 日，FourWeekMBA 在报道这次发布时就注意到，官宣没有给出任何定价；44 天后，价格以与通用版完全相同的数字出现在定价页上。
上架不等于开放：Help Center 仍写着 “coming soon”
截至 10 月 31 日，没有来自 OpenAI 的任何官宣。FourWeekMBA 在文中单列一节“尚未确证的事”（What Is Not Established）：他们没有找到任何说 gpt-6-astra-law 已在 API 全面开放、或律所侧 Trusted Access 限制已有变化的官方声明。
OpenAI 自己的文档也还停在 9 月的口径。本文抓取的 （更新时间标注为 3 天前，即 10 月 28 日前后）仍写着：该产品将首先面向美国部分律所通过 Trusted Access 开放，并“即将上线 API（coming soon to the API）”。定价页已经挂出模型和价格，Help Center 却还没改掉 “coming soon”。上架是否意味着一般开发者可以调用 gpt-6-astra-law，目前没有可验证的答案。
时间线本身也有松动空间。FourWeekMBA 指出，Wayback Machine 的存档不包含渲染后的价格表，无法独立确认条目首次出现的时刻，只能以 TestingCatalog 的帖子和他们当天上午的阅读为准；AGTPinsights 给出的 4:01（美东时间）首现时间，如前所述也来自二手转述。本文写作时对该定价页的另一次抓取，返回的快照中同样没有法律模型条目。快照可能滞后于页面实际状态；即便如此，这条新闻目前仍由多个相互独立的截图报告交叉支撑，OpenAI 一侧还没有可直接核对的官方页面表述。
截至发稿，剩下两个问题没有答案：一般开发者现在能否实际调用这个模型，以及 2027 年 1 月 1 日之后的费率是多少。定价页和 Help Center 都还没有给出。
参考链接
- _