AREX Feed Article
Mythos 软件商在弗吉尼亚联邦法院起诉 Anthropic 商标侵权，IPO 前 6 天请求禁令
弗吉尼亚州 Alexandria 的软件公司 Global Printing, Inc.（以 “Mythos” 品牌开展业务）于 11 月 13 日（美国当地时间周五）在弗吉尼亚东区联邦地区法院起诉 Anthropic，指控后者以 “Mythos” 命名其 AI 模型侵犯自己的联邦注册商标。据 ，原告请求未指明金额的损害赔偿，以及一项禁止 Anthropic 使用 “Mythos” 名称的法院命令。显示，案件编号为 1:26-cv-03756，起诉书于 11 月 13 日提交，案由为商标侵权，原告要求陪审团审理。
写明：原告的 Mythos 是一款面向高校、基金会与非营利组织的捐赠人关系软件平台，2015 年 10 月上线；本案距美国专利商标局（USPTO）10 月 20 日以混淆可能性驳回 Anthropic 两项 “CLAUDE MYTHOS” 商标申请（该驳回并非终局）24 天，距起诉书中写明的 Anthropic IPO 日期 11 月 19 日还有 6 天。
图：被起诉方 Anthropic 的公司标志（图片来源：）
原告是谁：从商业印刷厂到捐赠人关系平台
起诉书称，Global Printing 于 1979 年成立时是一家服务北弗吉尼亚和华盛顿特区的商业印刷厂，后来转向帮客户把复杂的运营数据转化为对外沟通材料。在为一所大学的捐赠人办公室准备印刷品之后，原告构思了一款互联网应用，用真实故事向捐赠人说明捐款和捐赠基金实际产生了什么影响，并在 2015 年 10 月正式以 “Mythos” 之名上线这款捐赠人关系软件平台。
原告拥有美国注册商标第 6,140,016 号，2020 年 9 月 1 日注册在 USPTO 主注册簿国际类别 42 上，覆盖以软件即服务（SaaS）方式提供的可定制、可检索数据库软件，以及收集、存储、管理、标记和分享用户生成内容的软件。起诉书称该注册已依《兰哈姆法》（Lanham Act）第 15 条成为不可争议（incontestable）商标；与之相符。
起诉书还写道，原告是 AI 的早期采用者，最终选择 Anthropic 作为合作伙伴，为其客户交付 agentic workflows（代理式工作流），并曾以 Anthropic 自述的产品伦理为卖点，宣传 Claude 是其 Mythos 平台背后的 AI。这桩诉讼的对象，正是它曾公开站台的公司。
起诉书的指控：三倍赔偿、利润追缴与永久禁令
起诉书主张，原告与 Anthropic 的两个 Mythos 都是 SaaS 平台，并写道：“两家公司以相同的服务商标提供 AI 相关的 SaaS 平台，混淆不仅可能发生，而且已经发生。” Reuters 的通稿称，Mythos 向法院表示，Anthropic 的 Mythos AI 模型将造成市场混淆，并给原告带来“重大且无法弥补的损害”（great and irreparable injury）。
在请求方面，起诉书以《兰哈姆法》为依据提出联邦商标侵权与联邦不正当竞争两项诉由（FourWeekMBA 对起诉书作此归纳），并指 Anthropic 在“知情、故意且蓄意”侵犯原告权利的情况下使用 MYTHOS 品牌；据此请求判令 Anthropic 支付实际损害赔偿，或追缴其“来自销售 Anthropic Mythos Platform 访问权”的利润，并按 15 U.S.C. § 1117(b) 将赔偿增至至多三倍。原告同时请求依 § 1116 发出永久禁令，禁止 Anthropic 及其关联方使用 Mythos 注册商标或“任何近似的仿冒及易混淆变体”（any colorable imitation or confusingly similar variation），外加律师费和审前、审后利息；起诉书未列出具体索赔金额。原告由 Squire Patton Boggs (US) LLP 代理。
针对起诉动机，起诉书以“原告知情并相信”的措辞指控称：以 Anthropic 的体量和法务资源，其商标律师在模型公开发布前做过检索，会发现原告的在先注册。
USPTO 程序：6 月申请、10 月驳回、11 月暂停
起诉书载明，Anthropic 于 6 月 8 日向 USPTO 提交两项 “CLAUDE MYTHOS” 商标申请，一项在国际类别 009（电子、科学与数字设备），另一项在类别 042（科学、技术与计算机相关服务）；FourWeekMBA 查对的 USPTO 记录显示序列号分别为 99872437 和 99872440。
10 月 20 日，USPTO 以非终局审查意见驳回了这两项申请，并援引原告的注册号 6,140,016。起诉书引述审查员的结论：“由于商标近似且商品和服务相关，申请人的商品和服务的来源存在混淆可能性，依据《商标法》第 2(d) 条驳回注册。” 商标律所 Gerben IP 在中列出了审查员引用的三条在先商标：Global Printing 的 MYTHOS 注册、Mythos Holdings 的 MYTH-OS（2025 年 4 月 17 日申请）和 Cooperating Citizens of One 的 MYTHOS（2026 年 1 月 16 日申请）；按 FourWeekMBA 的计算，这三个在先商标的申请分别比 Anthropic 的申请早 2,408 天、417 天和 143 天提交。
图：USPTO 非终局审查意见首页，写明申请序列号 99872437、申请人 Anthropic, PBC、签发日期 2026 年 10 月 20 日（图片来源：）
Gerben IP 指出，这三家在先权利人没有一家是 Anthropic 的直接竞争对手，但 USPTO 只按申请文件中对商品和服务的描述比对，描述重叠就足以构成冲突。据 FourWeekMBA 查对的 USPTO 记录，Anthropic 于 10 月 30 日对两项驳回提交了答复，USPTO 又在 11 月 2 日将两件申请暂停处理。驳回并非终局：Gerben IP 认为，Anthropic 可以修改商品描述、提交法律论证或寻求在先权利人的书面同意，但仅靠论证克服这些驳回“将面临重大挑战”，而在先申请人“可能握有宝贵的法律筹码”。
被指撞名的模型：Mythos 的 2026 年
起诉书回溯了模型的公开过程：Anthropic 于 4 月 7 日预览了以 “Mythos” 命名的 AI 模型；此前在 3 月，一份草稿博客意外泄露了名称。起诉书转引《财富》杂志当时的报道，Anthropic 发言人称该模型代表 AI 性能的“一次跃变”（step change），是“我们迄今构建的最强模型”。
给出了更完整的官方脉络：Anthropic 在 4 月通过名为 Project Glasswing 的合作机制，把 Mythos Preview 提供给约 50 家合作伙伴，并按其自述因该模型“发现和利用软件漏洞的先进能力”而限制开放；6 月 9 日，Mythos 5 经同一机制、与美国政府合作，面向一小群网络防御者和基础设施提供商发布，“Mythos 级”的 Fable 5 则向公众开放。6 月 12 日，商务部要求 Anthropic 不得让“无论身处美国境内还是境外的任何外国人”访问 Mythos 5 和 Fable 5，Anthropic 随即对所有客户停用了这两个模型；6 月 30 日限制解除，两个模型重新上线。Reuters 的通稿将此概括为：这款“强大的 Mythos 模型”于 6 月发布，此前解决了美国政府关于潜在国家安全风险的关切。
起诉书还指出，Anthropic 目前以 MYTHOS 品牌营销的最新版本是 11 月 9 日发布的 Mythos 5.2，Anthropic 称其为“我们面向网络安全与生物学研究的最强模型类别”。
起诉书里的 IPO 日期与 S-1 里的改名风险
起诉书写道，Anthropic“最近确认了启动 IPO 的计划”，时间为 2026 年 11 月 19 日，完全稀释估值约 1.4 万亿美元；FourWeekMBA 提醒，这一日期是起诉书的表述。SEC EDGAR 的显示，Anthropic 的 S-1 上市注册文件于 10 月 26 日公开提交，11 月 2 日和 11 月 10 日两次修订，11 月 12 日又提交了多份自由写作招股书（FWP）。
据 FourWeekMBA 对 11 月 10 日第二次修订版 S-1/A 的检索，文件没有提及 MYTHOS 驳回或 Global Printing，但其风险因素部分写道：“第三方已经反对过，并且将来可能继续反对我们的商标申请，或以其他方式挑战我们对商标的使用。”同一部分警告：“一旦我们的商标被成功挑战，我们可能被迫为模型、平台和应用改名，这将造成品牌认知的损失，并需要我们投入资源为新品牌做广告和营销。”文件还披露，截至 9 月 30 日，Anthropic 持有 29 项美国注册商标，另有 11 项申请在审。
Anthropic 的回应与尚未落定的程序
两家媒体记录到的回应时点并不相同：经济时报转载的 Reuters 通稿称，Anthropic 发言人当时未立即回应置评请求；FourWeekMBA 在同日稍晚引述 称，Anthropic 发言人回应：“我们不同意起诉书中的指控，并打算积极为自己辩护。”
这些指控未经庭审检验，程序上仍有几件事没有答案。截至 11 月 13 日 20:40 UTC，CourtListener 案卷上只有三项文件：起诉书、原告的公司披露声明和传票草案，Anthropic 尚未提交任何应诉材料。USPTO 状态页至今没有说明 11 月 2 日暂停两件 “CLAUDE MYTHOS” 申请的理由；两件申请处于暂停而非终局驳回状态，法院一侧的禁令与赔偿请求也等待裁决。