AREX Feed Article
Super Micro 相关承包商 Sun 就向中国非法转运装载 Nvidia AI 芯片的服务器认罪
路透社 10 月 9 日报道，一名与 Super Micro Computer 相关的承包商已经认罪，承认参与一项向中国非法出口装载先进 Nvidia AI 芯片的服务器的计划；报道所依据的是当天公开的法院文件（）。
这名承包商是 Ting-Wei “Willy” Sun。报道称，美国检方今年 3 月指控 Sun 及另外两名与 Super Micro 相关的人士合谋向中国非法转运约 25 亿美元的美国 AI 技术，其中一人是 Super Micro 的联合创始人。记者查阅的案件公开案卷显示，10 月 9 日，编号 1:26-cr-00100 的案件中出现一份重罪刑事起诉书（information）与一份《放弃大陪审团起诉书》（waiver of indictment）的条目，并标注“已认罪”（）。Super Micro 未立即回应路透的置评请求，公司股价在盘后交易中小幅下跌。
起诉书里的 Sun：第三方经纪人兼“fixer”
3 月 17 日提交、3 月 19 日解封的起诉书写道，Sun 是“第三方经纪人兼‘fixer’”（fixer 指替人疏通、办事的角色），自至少 2024 年初起为 Super Micro 联合创始人 Yih-Shyan “Wally” Liaw 做事。他与 Liaw、台湾销售经理 Ruei-Tsang “Steven” Chang 以及一家代号 Company-1 的东南亚公司配合，安排订单，并采取多种手段帮助掩盖计划；他还把 Company-1 介绍给了其他经纪人（）。
据 CNBC 报道，Super Micro 表示公司没有被列为被告：Liaw 是负责业务发展的高级副总裁，Chang 是台湾办公室的销售经理，Sun 是承包商；公司让两名员工行政休假，并终止了与这名承包商的关系，还称起诉书指控的行为“违背公司的政策与合规控制”（）。
Company-1：经东南亚的中转链
起诉书称，这一计划从 2024 年前后开始。被告把 Company-1 当作中转实体，让经由它安排的交易看起来像正常商业活动，同时掩盖中国境内的最终客户。为了让这家美国制造商内部批准服务器配额，被告与 Company-1 的高管准备虚假文件和记录、发送内容不实的沟通，把 Company-1 说成服务器的最终用户；服务器到手后，Company-1 再按被告的指示转卖给中国客户，并使用一家货运物流公司重新包装服务器、把它们放进没有标记的箱子。
起诉书称，付给这家制造商的货款经由纽约南区的金融机构流转；仅 2025 年 4 月底到 5 月中旬，就有超过 5.1 亿美元、在美国组装并搭载 Nvidia GPU 的服务器被卖给 Company-1，随后转运到中国。起诉书描述的一般路线是：服务器多在美国组装，先运到这家制造商在台湾的工厂，再交给东南亚的 Company-1，然后通过一批轮换的第三方经纪人流向中国。起诉书还称，这家公司（文中未点名，只称“该美国制造商”）和被告任何一方都没有把这些服务器出口到中国的商务部许可证。
“假服务器”、吹风机和自称律所助理的“Michael”
起诉书记录了三次应对检查的过程。
2024 年 10 月，来自 Company-1 的订单快速增长，这家制造商的合规团队暂扣发货并启动审计。Chang 与 Company-1 的一名高管商量如何阻止审计人员进入据称存放服务器的数据中心区域，并安排了一名他在文字信息中称为“friendly”（友善、好说话）的审计员来做这次审查。审计过关后，Liaw 要求 Company-1 备好数据中心租赁协议，以应对“以后可能的审计”；这些协议常常由 Chang 伪造。
2025 年 8 月审计之前，Sun 与 Chang 决定用“假服务器”（不能工作的实物复制品）欺骗合规团队。起诉书称，Sun 让 Company-1 的人订购假服务器；7 月 20 日，他发消息说这个月需要裁出“854 个 B200 标签”；7 月 27 日至 29 日，他估算在租来的仓库布置假服务器需要“总共 100 人”、叉车司机、餐食，以及一辆在酒店与仓库间接送的“20 人穿梭巴士”。8 月 14 日审计结束当天，Sun 告诉 Liaw，审计涉及“3 个仓库的 2,107 台”，并把布置好的假服务器照片和视频发给他，Liaw 回了句“太精彩了”。起诉书还提到，负责这次审计的合规人员当时不在现场，而是在接受 Company-1 付费的招待。
2025 年 12 月，BIS 官员要到 Company-1 的仓库做发运后核查（post-shipment verification）。起诉书称，12 月 18 日，即核查前一天，Sun 与一名经纪人到仓库布置假服务器：拆箱，用吹风机把标签和序列号贴纸取下再贴到假服务器和包装箱上，然后重新装进这家制造商的纸箱；仓库监控摄像头拍下了过程，起诉书附有截图。第二天官员到场，一名自称“Michael”、说是 Company-1 当地律所助理的男子接待；起诉书称此人正是 Sun，他全程陪同，并就服务器是否曾存放于某处数据中心等问题作出不实回答。起诉书称，截至提交时，BIS 尚未解除对该制造商向 Company-1 发货的暂扣要求。
B200、H100、H200 为什么需要许可证
起诉书的背景段落写道：2022 年 10 月起，美国商务部工业与安全局（BIS）依据《出口管制改革法》（ECRA）对向中国和香港出口、再出口 AI 技术实施许可要求；Nvidia 的 B200、H100、H200 等先进 AI 加速芯片，以及搭载这些芯片的服务器，被列入商务部管制清单（CCL），运往中国和香港需要许可证；从 2023 年前后开始，BIS 大幅收紧对高性能计算芯片和 GPU 加速服务器系统的限制，并把经由第三国向中国的间接转运纳入管制。
按起诉书的说法，这些规定反映了一个正式判断：这类硬件的计算能力具有足够战略意义，转移到中国会对美国国家安全构成不可接受的风险；起诉书还称，这些系统在信号情报、自主武器系统、核武器模拟等先进军事项目上的潜在用途，美国政府十分清楚。路透的报道同样提到，华盛顿以国家安全为由收紧出口管制，未经许可限制向中国出售先进 AI 芯片和服务器系统。
9 月 8 日的放弃书与同案被告
一份 Sun 本人和辩护律师签署的《放弃大陪审团起诉书》显示，他放弃由大陪审团起诉、同意改以检察官起诉书方式受审；文件落款为 9 月 8 日，法院标注的提交日期是 10 月 6 日（）。文件列举的条文包括《出口管制改革法》（50 U.S.C. §4819）、《出口管理条例》的相关条款，以及共谋（18 U.S.C. §371）、走私（§554）、妨碍司法（§1519）和帮助、教唆（§2）。而 3 月那份起诉书给三名被告各列的三项罪名（共谋违反 ECRA、共谋走私、共谋欺骗美国政府）不含妨碍司法这一项。
同案被告方面，4 月 1 日的传讯中，Liaw 与 Sun 都作了无罪答辩，陪审团审判原定 11 月 2 日开始；Sun 当日被还押，5 月下旬出现保释（bond）记录，此后他的律师两次申请离开居家监禁并获准（）。据 Tom's Hardware 4 月 3 日的报道，Liaw 以 500 万美元保释金获释（）。另一名被告 Chang 在 3 月起诉时没有归案：美国检察官办公室当时称他在逃（CNBC）。
据《财富》8 月 20 日报道，Super Micro 董事会主导的独立调查认为，没有证据表明现任高管知晓这一计划，公司已对销售、技术支持和业务发展部门的若干员工采取包括解雇在内的处分；同一篇报道提到，公司 6 月收到纽约联邦大陪审团传票，SEC 也发出传票要求提供客户相关文件，台湾检调 7 月拘留了 4 名 Supermicro 员工问讯（）。起诉书公开后的交易日，Super Micro 股价单日下跌 33%（CNBC 报道）。
这起案件下一个已排定的日程是 Liaw 的审判：《财富》的报道称，已从 2026 年 11 月推迟到 2027 年 3 月。