AREX Feed Article
英伟达被曝要求数据中心合作伙伴收缩中国客户业务：云计算客户至少 51% 服务须售予非中国企业，仅适用未来合同
据（Financial Times，下称 FT）11 月 3 日报道，英伟达（Nvidia）正在要求数据中心合作伙伴收缩与中国客户相关的业务：云计算客户必须把至少 51% 的服务售予非中国企业，而且这一要求只适用于未来合同，不影响已经签署的协议。报道援引了五名知情人士的说法。
英伟达既未证实也未否认这篇报道。据报道，该公司在声明中称：「基于美国芯片建造的数据中心与云，是美国模型与应用开发商在全球竞争所需的基础。」同篇报道还写到，中国外交部发言人毛宁被问及此事时表示不了解有关报道，并重申希望为各国企业提供公平、非歧视的营商环境。
英伟达公司标志。摄影：Philip FONG／AFP，图片经 刊发
五名知情人士：指示由销售团队口头传达
FT 把时间线放在「最近几个月」：这家全球最大的芯片制造商在此期间陆续向云计算客户传达了新的客户构成要求。
据 转述，这些指示由英伟达的销售团队和区域团队口头传达，没有形成书面文件；在此之前，英伟达对客户来自哪个国家没有任何要求。Investing.com 经 刊发的报道给出了同样的细节：此前不存在此类限制，指示经由销售队伍与区域团队口头下达。
范围上，Techzine 援引其中两人称，新要求适用于英伟达在全球的所有客户，而不是只针对亚洲的数据中心。
英伟达不置可否，声明只谈「美国基础设施」
法新社刊出的声明还有两句话：「美国长期以来的政策鼓励每一家云服务商在美国基础设施上建设，并尽其所能在全球各地赢得业务」；「除非美国的 AI 基础设施能在全球取胜，否则美国赢不了 AI 竞赛——如果全球的云依赖外国制造的芯片，模型层与应用层也将由外国建造」。
具体到 51% 这个门槛，英伟达没有公开确认过它的存在。据 介绍，路透社当天也报道了此事，但表示无法立即核实 FT 报道的内容。
最先进的芯片进不来，算力可以从海外机房租
英伟达目前是全球市值最高的公司——全球各地竞相兴建堆满专用芯片、用于运行 AI 系统的数据中心，把这家公司推上了这个位置（据法新社）。但据 Techzine 报道，英伟达最先进的芯片无法直接运入中国，于是出现了另一条路径：中国企业与已经拿到这些硬件的海外数据中心、云服务商签约，租用算力来完成包括模型训练在内的 AI 任务。
Techzine 指出，在东南亚，中国科技公司是当地 AI 算力的主要买家；EM360Tech 称，那里的运营商可能受到的影响尤其明显。客户名单此前已经在收缩：Techzine 称，今年早些时候英伟达缩减了获准购买其先进芯片的亚洲公司名单；据 EM360Tech 转述，FT 还报道称，在引入更严格的合规审查后，英伟达在亚洲的获授权客户数量已减少超过一半。
稀缺程度有一个价格参照：Techzine 援引一位知情人士的说法，一机架 B300 芯片在国际市场约值 60 万美元，最近在中国却卖出了约合 280 万美元的价格。
这种绕行方式此前已经进入华盛顿的视野。据 EM360Tech 介绍，美国国会研究服务处（Congressional Research Service）2026 年 4 月的一份讨论过外国企业经由云服务远程调用先进芯片的情形，并警告这类安排可能削弱现行出口管制的效力。
「在美国以外，找不到足够多的非中国客户」
新要求的执行成本，一部分落在合作伙伴身上。Techzine 援引 FT 采访的一家总部设在新加坡的机构说，云服务商要满足这一比例并不容易，「在美国以外很难找到足够多的非中国客户」。
据 EM360Tech 分析，对已经建起英伟达算力、等待国际客户回报的数据中心运营商来说，如果必须限制中国客户占比，它们就得另找需求来支撑投资；一些运营商可能还要新增客户身份核查与合规流程。EM360Tech 写道，报道中的指引适用于英伟达的全球数据中心合作伙伴，但对每一家个体运营商的冲击仍不清楚。
毛宁回应之后，执行口径仍无定论
中国外交部的回应止于原则表态。法新社报道，发言人毛宁在被问及这篇报道时说：「作为原则，我们一贯希望各方为包括中国企业在内的各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。」她同时表示不了解有关报道。此事发生在中美竞争 AI 主导权的背景下——法新社提到，近几个月两国相互指责对方窃取 AI 技术、危害安全。
分歧出在新要求的约束力上。据 EM360Tech 转述，（记者 Qianer Liu）也报道了英伟达让云客户减少中国业务一事：这些指示意在鼓励云服务商——包括英伟达支持的新兴算力云公司（neocloud）——分散客户结构；该刊援引三名知情人士称，这并非强制要求，也没有被当成阻止云服务商接受中国客户的硬性条件来执行，英伟达还在要求云客户指认芯片的最终使用者。
而 FT 的五名信源把它描述成「必须」达到的门槛。这道线究竟是强制门槛还是方向性指引、将如何落实，截至发稿没有权威答案。