AREX Feed Article
SpaceXAI 高管在传票强制下宣誓作证，纽约市议会议长当场展示 Grok 生成的自己的性化图像
10 月 16 日上午，纽约市议会科技委员会（Committee on Technology）就 Elon Musk 旗下 SpaceXAI 的 AI 聊天机器人 Grok 举行后续听证。SpaceXAI 全球政府事务高级经理 Gabriela Castillo Madrid 通过视频宣誓作证。市议会称，这是其；传票于 9 月 28 日发给 SpaceXAI，该公司没有回应邀请，也没有出席 10 月 5 日的听证。
据 ，Castillo Madrid 在作证中说，Grok 设有「严格管控」，防止儿童或真实人物被性化。议长 Julie Menin 随即拿出手机说，当天早上她的团队把她本人的名字输入 Grok，不到 30 秒就生成了一张以她为对象的性化图像。她问，如果这些管控真的存在，这怎么可能。
（照片：Alex Krales / NYC Council Media Unit，经 amNY 发布）
手机里的那张图
amNY 的报道称，Castillo Madrid 宣誓说，安全是公司开发 Grok 的「核心」，公司不会发布它认为无法置于「有意义的人类控制」之下的模型。Menin 问她，Grok 目前能否展示一个真实人物的裸体、内衣照或性化姿势，她回答，平台有「严格管控」防止儿童或真实人物被性化。
据 ，Menin 当场回应：「我要完全反驳这一点。」她接着说：「就在今天早上，我和我的团队把我自己的名字输入 Grok，就出现了我本人的一张性化图像。」她追问，既然如此，她为什么能这么快用 Grok 找到自己的性化图像。
Castillo Madrid 说，她无法就这张具体图像作出说明，但公司的安全团队「可以调查这个具体案例」。她还说：「我不认为任何人应该被置于那种境地。」并重申公司政策禁止这类内容。
科技委员会主席 Carmen De La Rosa 对 Castillo Madrid 说，Grok 让用户轻易在未经同意的情况下把真实女性「性化」，「这令人作呕」。Menin 说：「我只是不明白你怎么能说这些模型是安全的。这不可接受。」
当天晚些时候，Menin 补充说，她用的是普通免费版 Grok，而不是「spicy mode」。「我们就是让普通版 Grok 调出一张性化图像，图像就出来了，所有人都能看到，我女儿能看到，任何人都能看到。」
（照片：Alex Krales / NYC Council Media Unit，经 amNY 发布）
从五封邀请信到一张传票
据市议会 ，Menin 在 9 月 15 日至 17 日向五家公司发信，请它们自愿出席 10 月 5 日的全体委员会（Committee of the Whole）听证并公开作证。回复截止日是 9 月 25 日，Google 和 Anthropic 当天拒绝出席。Menin 随后授权从 9 月 28 日上午 9 点起发出传票，并事先通知了四家公司它们将在周一收到传票。OpenAI 和 Google 在周日同意出席，Anthropic 在周日深夜、传票送达前几小时确认；Meta 更早同意。SpaceXAI 没有回应，当天收到传票。
市议会援引《纽约市宪章》第 29 条（Section 29）和市议会规则 7.150 作为依据：前者授权市议会调查涉及市政事务的事项，并可要求相关人员出席、宣誓作证；后者授权市议会为此发出传票。若公司不遵守，市议会可向纽约州最高法院申请强制执行。 报道，这是市议会很少使用的权力；若法院执行仍无效，市议会还可寻求民事藐视制裁。
10 月 5 日的听证如期举行，Anthropic、Google、Meta 和 OpenAI 的高级代表宣誓作证，SpaceXAI 缺席。据市议会 ，市议会随后通知 SpaceXAI，将向纽约州最高法院提交强制执行申请。SpaceXAI 在 10 月 7 日要求与市议会会面，之后同意出席 10 月 16 日的听证。
「要让 SpaceXAI 今天出现在纽约人面前作证，需要一张传票和持续采取法律行动的威胁。」Menin 在听证当天的声明中说。她称该公司的证词「完全不可接受」。
「三个人」与「两百人」
SpaceXAI 是 Elon Musk 旗下的公司。据 CNBC 报道，SpaceX 于 2026 年 2 月与 AI 公司 xAI 合并，Grok 由此归 SpaceX 控制。
Devin Kim 在 Castillo Madrid 之后作证，同样通过视频，律师 Ella Zheng 在场。据 amNY 报道，Kim 说自己是 xAI 最早一批员工之一，参与搭建研究人员用来训练和评估 Grok 的系统。他从 2025 年 1 月开始提出担忧，包括 Grok 可能帮助用户制造炸弹和生物武器。他引述主管的回应：「AI 安全毫无用处，反正 AI 迟早会杀了我们所有人。」
Kim 指控公司在没有他寻求的保障措施的情况下发布模型，并称主管后来施压员工绕过欧洲安全法规。他说自己在 2025 年 9 月被解雇，正好是他原定向公司领导层汇报安全发现的那一周；安全团队的大多数人之后辞职。他目前是 Center for AI Safety 的主席，并已就报复行为起诉 xAI。
市议会新闻稿转述他的证词说，他在 SpaceXAI 期间，公司 200 名技术人员中只有 3 人从事 AI 安全训练工作。他还在作证中说，公司当时传达给员工的标准是：「有品位的裸露」可以接受，而且就是目标；「有品位」是主观的，没有人被指定来划定这条线。他强调，自己无法说明公司现在的情况。
这些是 Kim 的指控，未经独立核实。据市议会新闻稿，Castillo Madrid 此前被问及 Kim 时，宣誓称自己不知道他的离职。
据 CNBC 报道，De La Rosa 问她公司解雇了多少吹哨人，她说不知道有这类情况，并说公司有一种文化，让每个人在看到问题时都能说出来。据 amNY 报道，被追问公司有多少人专门负责 AI 安全时，她回答「每个人都要对安全负责」。
法案里的 2,500 美元与 25%
市议会正在审议两项相关法案，10 月 16 日的听证没有对它们表决。
第一项是副议长 Nantasha Williams 提出的 。市议会新闻稿把它概括为禁止未经授权用 AI 生成民选官员的照片、视频或音频。法案文本的核心定义是「实质性欺骗性音视频」：故意篡改，让人看起来说了或做了现实中并未发生的事，且逼真到理性人会相信。民选官员或候选人可在选举前 120 天内书面通知运营方，表示不授权其生成自己的形象；候选人发出通知后，运营方须在选举前 60 天内落实限制方法。违规属轻罪，每次描绘最高罚款 2,500 美元。运营方在实施限制方法后仍无法阻止，或描绘属偶发、不可预见时，不承担责任；未发出通知的官员也不能据此追责。立法记录显示，该法案在 10 月 5 日听证后的状态是「在委员会搁置」。
第二项由 Menin 提出。新闻稿称其为 Intro-2605，并称这是全国首个举报人激励法案；新闻稿的链接指向，标题为「Civilian enforcement of artificial intelligence violations」。文本规定，任何自然人可向市消费者与工人保护局（DCWP）提交投诉（该部门人员和获授权送达违规通知的市府雇员除外），指称某个主体违反相关 AI 条款；DCWP 须调查，除非投诉无聊、虚假或重复，并将投诉转交市法务局。若 DCWP 发出违规通知，或法务局依据投诉提起民事诉讼，投诉人可获得追回款项的 25%；若投诉人被指定为特别助理法务官提起诉讼，或获授权送达违规通知，比例升至 50%。法案将在成为法律 180 天后生效。立法记录显示，它在 10 月 8 日被提交委员会。
还没有数字的答案
据 amNY 报道，Castillo Madrid 在听证上留下了几个没有数字的答案。Menin 问她，如果公司的 AI 系统造成人身伤害、财产损失或死亡，公司是否承担责任，她回答：「我们负责遵守法律。」她还说，不知道公司针对灾难性 AI 事件的保险覆盖细节。
她同时给出了另一类数字：据她说，公司今年已向美国国家失踪与受虐儿童中心（NCMEC）提交超过 10 万份报告，并称这带来了近 300 人被捕。她说，公司正「与独立外部审计或评估机构建立合作」，以评估模型能力、控制和保障措施。
De La Rosa 在当天的声明中说，委员会已准备好后续函件，并将推动更多立法和倡议；她还说，这些公司「无法自我监管」。Menin 则说，SpaceXAI 的证词「提出的问题远多于它回答的问题」。
Castillo Madrid 答应补交公司专门负责 AI 安全的人数；截至听证结束，这个数字还没有给出。