AREX Feed Article
Codex 周活用户破 2000 万，Tibo 发放 BANKED reset 回应用量投诉
8 月 21 日 11:43（UTC，北京时间 19:43），OpenAI Codex 与 ChatGPT 负责人 Tibo（@thsottiaux，简介自述"Codex & ChatGPT @OpenAI"）：本周 Codex 活跃用户达到 2000 万；作为庆祝，当天将给每位 Codex 与 ChatGPT Work 用户记入一个可随时使用的 BANKED reset 额度。同一条推文里，他回应了近期用户对"用量配额消耗过快"的投诉：目前"没有看到任何异常"，但"调查仍在进行"。发推约一小时后，这条消息已获得约 8900 次点赞、1260 条回复和 55 万次浏览。
2000 万周活用户，一人一张 BANKED reset
Tibo 的原话把三件事放在一起："首先，本周某个时点，Codex 的活跃用户达到了 2000 万；其次，这是值得庆祝的事，今天之内我们会给每位 Codex 和 ChatGPT Work 用户记入一个 BANKED reset，你可以按自己的节奏随时使用；另外，晚些时候还有别的好消息。"
与以往直接重置不同，BANKED reset 可以攒着不用。引用区里，开发者 Peter Cruckshank ："这样好多了，我不用再琢磨 reset 什么时候生效。"也有人还没拿到额度：账号 BridgeMind（4.9 万粉丝）在 12:09 "我还没收到我的 reset"。
7 月 14 日 Tibo 曾"Codex 与 ChatGPT Work 活跃用户合计达到 800 万"，同样为所有用户重置了用量，并确认 5 小时速率限制继续不生效。从两个产品合计 800 万，到仅 Codex 一个产品报出 2000 万周活用户，约五周；两次口径并不完全一致。
对 Codex 用户来说，reset 已经是产品节奏的一部分。8 月 17 日 Tibo ，给 Codex 列了四条：几乎 100% 可靠、偶尔发 reset、开源、未来会有 Astra；8 月 19 日他又说"有人送了我一个非常 fancy 的新 reset 按钮"，那条推文拿到 1.6 万点赞。
官方口径："没看到异常"，调查仍在继续
关于"用量额度消耗更快"（usage limits draining faster）的争议，Tibo 在 8 月 21 日的推文里给出官方口径："虽然没有看到任何异常，但我们非常严肃地对待这件事，调查正在进行中。如果我们发现任何问题，会告诉大家。"他同时说明，自己（05:39 UTC）针对的是一个"我们确实看到的具体模式"。
那条解释帖的要点是：OpenAI 调查了一些关于 Codex 用量额度变化的反馈，而"我们不会在不与社区沟通、保持透明的情况下改动额度"；在被影响的用户里，许多人使用了 sub2api，也就是把订阅额度转成 API 流量，再转售或共享给多人，"这不是我们支持的做法，这类使用会被我们的反欺诈系统标记"；通过 Sign in With ChatGPT 使用订阅，无论官方客户端还是 Pi、OpenCode 等支持账号登录的开源客户端，都"完全没问题"。这条解释帖比庆祝帖更热：浏览量约 177 万，回复超过 2800 条。
"用量异常"不是第一次被官方处理。7 月 13 日 Tibo 发过一份"没有 nerf，只有好消息"的：Codex 把 GPT-5.6 Sol 的上下文上限从 372k 回退到 272k，因为"这导致计费用量超出预期"；同时回退了推理强度实验，并称推理优化本身能带来约 10% 的额外用量。同一时期起，5 小时速率限制一直"暂时不生效"，7 月 13 日、14 日的推文以及 7 月 16 日 Tibo 发起的（"Codex Plus 和 Pro 已经几天没有 5 小时限制了，你觉得这样更好吗"）都确认了这一点。用户恰恰把矛头对准这里：Kien Pham 在主帖下，"自从 5 小时限制被移除，用量额度就断崖式下跌，这不是小变化，是剧烈的"。
回复区："我连 sub2api 是什么都不知道"
用户的自述集中在几个模式上。
只用官方客户端，额度仍然骤降。James（@jamesfindsout）在解释帖下："我只用 ChatGPT App，但 Sol 之后用量变得离谱。原来够用 7 天的周额度，现在真的只够用 1 天。"这条回复获得 1669 赞。funnysun "我用的是官方客户端，额度耗尽的速度比上次 reset 之后快得多"；Sudarshan Kotian "以前 Sol 中等强度能用 3 天，现在一天都撑不过"。
明确否认使用 sub2api。Brilliant Insane 在主帖下："我昨天早上还是 100%，而且我根本不知道 sub2api 是什么、怎么用。"Davey Barker ："我不认为大多数遇到额度下降的人干了这种事，至少我没有。"（1372 赞）
对官方回应本身不满。macintog ："你指控我们所有人欺诈，这是不可接受的。"（263 赞）Udit Goenka（6 万粉丝）："没用 sub2api，对我来说也一样，还有成千上万的人。我开始觉得你们在 gaslight 用户。"Ed Zitron（《Better Offline》播客主理人，14.4 万粉丝）："Tibo 别这样，这些人用的是普通 OpenAI App。"Mark Magyar 则从套餐角度："我从 x5 升级到 x20，用量消耗速度几乎没变。"
也有相反的声音。Haider（6.9 万粉丝）："我完全没注意到额度问题。我越来越觉得这是技巧问题，得知道什么场合该用什么推理强度。"（37 赞）。
一张 reset 的两种读法
对 BANKED reset 本身，用户分成两派。
感激的一派：Paul Hudson（Hacking with Swift 作者，11.9 万粉丝）"BANKED reset 很贴心，谢谢，它很大程度上缓解了额度焦虑"；中文用户"大师的AI小灶"："来了，这次破天荒的给重置次数了。有没有偷摸降额度不说，Openai 还是把用户当人的。"
怀疑的一派：Blake 在主帖下，"reset 越来越像是一根拐杖，用来回避额度消耗过快这个真问题。面包与马戏。"（bread and circuses）Namuken ："reset 只是更深层问题的创可贴。需要的是深入调查，而不是把锅甩给 sub2api 用户，这是用户层面的普遍问题。"Sanjevi 的更直接："比起重置，我们更希望 Tibo 修好用量问题。"
还有用户在把规则当游戏玩。Almir Sarajčić 在里算了一笔账："我该不该把剩下的 76% 快速用光，到 0% 时立刻用掉 BANKED reset，好让下一次常规 reset 尽快到来？"另一名用户 Prabh ："2000 万用户就是原因，这叫负载均衡。GPU 数量不变、用户变多，就是把用量摊薄。"
争议已经带来流失。用户 Justin（@Wh1leLucky）在里说，5x 配额"做几个并不复杂的周常任务就用掉近一半"，"几天前 Pro 到期时我没有续费，也不打算续了，现在宁愿用 Grok"。
截至发稿，官方与用户之间的分歧没有合拢：Tibo 承诺调查"如果发现任何问题会告诉大家"，但 2000 万用户的庆祝、BANKED reset 的发放和"未发现异常"的口径，都没能消解回复区里"官方客户端用户同样快速耗尽额度"的指控。调查结论何时公布、能否解释这些报告，目前还没有答案。