AREX Feed Article
Elvis Presley 版权持有方起诉 Anthropic：指控未经许可用 274 首歌曲训练 AI
Elvis Presley（猫王）音乐版权的持有方于 2026 年 10 月 23 日（周五）向美国加州北区联邦地区法院递交诉状，起诉 Claude 背后的 Anthropic PBC，指控其未经许可在 274 首 Presley 版权歌曲上训练 AI 模型，其中包括《Can't Help Falling in Love》《Don't Be Cruel》与《A Little Less Conversation》。 于 10 月 24 日首发报道这起诉讼，是其首次公开披露。
这份 28 页的诉状就三项诉因提出合计约 4863.5 万美元的法定赔偿请求（按诉状数字加总）。Billboard 称，这是迄今代表个人音乐人提起的最高知名度法律行动。
Elvis Presley 在 1972 年巡演中演唱。图片取自 Billboard 报道（Courtesy Everett Collection）。
七方原告名单与索赔的法定依据
（案号 5:26-cv-12473，由追踪 AI 版权诉讼的账号 ChatGPT Is Eating the World 公布）列明的第一原告是 ABG EPE IP LLC。Billboard 报道称，本案由 Authentic Brands Group 旗下一个部门牵头提起，并形容 ABG 是一家基本掌握 Elvis 知识产权的授权巨头：包括其大部分歌曲目录、品牌商标，以及姓名、形象与肖像权。共同原告包括 Luigi Creatore 信托、Susan T. Aberbach 可撤销信托等多家信托，以及 Abilene Music LLC 与 Raleigh Music Publishing LLC。诉状这样界定原告群体：通过同词曲作者、艺人及其他权利人的合同，全部或部分拥有这些作品独家许可权的独立音乐娱乐公司、信托与个人。
被指控遭侵权的 274 首词曲作品列于附件 Exhibit A，点名作品包括《All Shook Up》《Can't Help Falling in Love》《If I Can Dream》《Don't Be Cruel》《A Little Less Conversation》《Return To Sender》和《(You're The) Devil In Disguise》。诉状援引 Graceland 官网的估计称，Elvis 的全球唱片销量超过 10 亿张；尽管他在流媒体问世前近半个世纪就已离世，这些歌曲至今仍在全球获得数十亿次播放。
索赔分三项。第一项是版权侵权指控，主张实际损害赔偿与被告利润，或以法定赔偿（statutory damages）替代：依据《美国版权法》第 504(c) 条，每首被故意侵权的作品最高可获 15 万美元，274 首合计 4110 万美元；第二项指控 Anthropic 规避了授权平台上的技术保护措施，依据第 1201 条按每次违规最高 2,500 美元计算，合计 68.5 万美元；第三项指控其移除或改动版权管理信息（CMI，Copyright Management Information，即标注作品权属与作者的信息），依据第 1202 条按每次违规最高 2.5 万美元计算，合计 685 万美元。除赔偿外，诉状还请求永久禁令，要求销毁或扣押训练数据集、内部存储、模型权重与服务器基础设施中的所有未授权副本，并要求 Anthropic 交出涉及这些作品的全部训练数据与抓取活动清单。原告要求陪审团审判。
指控的路径：绕过访问控制、抹掉版权信息、生成侵权输出
诉状称，Anthropic 已在公开声明和其他诉讼中承认大规模复制版权材料用于训练其 AI 模型，做法包括制作未授权副本、移除 CMI，并让模型在训练和输出中都无视 CMI 以掩盖侵权；Anthropic 还选择了在没有授权、没有付费的情况下，用版权材料（包括这 274 首作品）训练模型。
关于获取方式，诉状指控 Anthropic 绕过了授权平台上的登录验证、付费墙、验证码（CAPTCHA）与机器人检测、IP 限流以及 robots.txt 等访问控制，直接进行或借助第三方自动抓取工具（据其所信，包括名为 “Newspaper” 的工具或服务），从而把未授权副本纳入训练语料和内部存储。
关于输出，诉状称 Claude“生成了互联网上几乎所有目录中几乎所有歌曲的侵权输出”，而且即便 Anthropic 在被起诉后加装了“护栏”（guardrails），其最新版本 Claude Sonnet 5 仍在继续：当被要求“为现代听众”重制特定歌曲时，它照做了，并自述这些输出“始终与原作非常接近：相同的结构、几乎原样搬用的记忆点（hook）、成套的主歌/副歌/桥段。这已经越过‘受启发’的边界，进入复制受版权保护歌曲的领域，哪怕歌词被换掉”。基于这些例子，诉状以“据其所信”（on information and belief，指基于信息与信念而非亲身知情的指控）的措辞主张，Claude 对全部 274 首作品都生成了侵权输出。诉状还用“无限猴子定理”作比：Anthropic 没有等猴子随机敲出《哈姆雷特》，而是“找到了一条捷径”。
以上均为原告的单方指控，案件 10 月 23 日才递交，法庭尚未对其中任何一项作出裁决。
首席律师 Richard Busch：从 “Blurred Lines” 到猫王
Billboard 介绍了本案首席律师 Richard Busch 的履历：他在 2000 年代代理 Eminem 参与多起关于数字下载的里程碑式案件，后来代表 Marvin Gaye 庄园起诉 Robin Thicke 与 Pharrell Williams，最终赢得那场争议不断的裁决——《Blurred Lines》被认定侵犯了 Gaye 的《Got to Give It Up》。
本案诉状由 Adams & Reese LLP（纳什维尔）与 Skaggs Faucette LLP（旧金山）的律师署名，Busch 是第一署名人。据 ChatGPT Is Eating the World 的，这是 Adams & Reese 今年提起的第 8 起 AI 音乐版权诉讼，也是其统计中针对 AI 公司的第 157 起诉讼。
Busch 的多份诉状共用同一条措辞。10 月 21 日，独立出版商 Reservoir 分别起诉 Suno 与 Anthropic，Busch 同样是其代理律师，两份诉状都写了被告“将整个商业模式建立在前所未见规模的版权侵权之上”（）。Elvis 诉状则写道，原告方“对这些标志性歌曲怀有强烈的保护意识”。
Anthropic 面前的音乐版权诉讼清单
据音乐科技公司 Mubert 的（其条目援引 Music Business Worldwide、Al Jazeera 等报道），针对 Anthropic 的音乐版权诉讼至少包括：2023 年 10 月，Concord、Universal Music Publishing Group 与 ABKCO 就约 500 首作品提起第一案，当时估计潜在赔偿约 7500 万美元；2026 年 1 月 28 日，同一批出版商就 2 万多首歌追加起诉，索赔超过 30 亿美元；3 月 17 日，BMG 就 493 首作品起诉；8 月 17 日，Round Hill Music 起诉，该案同样出自 Busch 团队；8 月底，Sony Music Publishing 与 Warner Chappell 起诉，涉及 The Beatles、Taylor Swift、Michael Jackson 等艺人的歌词与乐谱。
据 FourWeekMBA 对，Reservoir 诉 Anthropic 案（案号 5:26-cv-12308）涉及 853 首作品的歌词，三项索赔合计约 1.514 亿美元（该媒体按诉状数字加总），点名作品包括 Joni Mitchell 的《Big Yellow Taxi》、Johnny Cash 的《Ring of Fire》与 Madonna 的《Papa Don't Preach》。Anthropic 发言人就该案向 Billboard 表示：“我们不同意这些指控，并将积极为本案辩护。”Suno 则拒绝置评。
Suno 本身是这轮诉讼潮的另一个中心：2024 年被三大唱片公司集体起诉，去年与 Warner Music Group 和解，又相继与 BMG、Believe 达成协议，并推出自称与音乐行业“结成伙伴关系”的新模型。但 Universal Music Group 与 Sony Music 仍在联邦法院继续起诉，认为其新模型依旧违法。
Fair use 仍无定论：诉状预先反驳，裁决尚未落地
整个诉讼潮绕不开的问题是 fair use（合理使用）：AI 公司主张，用现有作品训练模型受这一版权抗辩保护；Billboard 指出，该问题在数十起诉讼中悬而未决，潜在赔偿以数十亿美元计。
Elvis 诉状预先写入反驳，专设一节“Fair Use 不适用”，援引同一法院在 Bartz 图书案中的两项认定——无限期保留未授权副本不属于 fair use、“版权法中没有 AI 豁免”——来主张 fair use 在本案不成立。据 Mubert 援引 Forbes 的梳理，审理 Bartz 案的法官 William Alsup 在 2025 年的裁定实际分了两层：用受版权保护的文本训练模型可以构成 fair use，但把盗版书籍永久存成一座“图书馆”则不能。诉状正是围绕后一层展开：它指控的不只是训练本身，还包括数据的获取与保留方式。
就在 Elvis 案递交诉状两天前，联邦法官 Eumi Lee 已于 10 月 21 日在圣何塞就“用歌词训练 Claude 是否构成 fair use”听取双方辩论，截至 FourWeekMBA 10 月 22 日发稿未作裁决。Elvis 案这边，截至 10 月 24 日（周六），Anthropic 尚未答复 Billboard 的置评请求。